Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/171382
II.T.324 LTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
- Registro digital (IUS)
- 171382
- Clave de tesis
- II.T.324 L
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Laboral
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVI, Septiembre de 2007; Pág. 2618
PRUEBAS EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. PARA QUE SEAN ADMITIDAS LAS OFRECIDAS CON POSTERIORIDAD A LA ETAPA DE OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE PRUEBAS DE LA AUDIENCIA TRIFÁSICA, NECESARIAMENTE DEBEN GUARDAR UNA RELACIÓN INTRÍNSECA Y DIRECTA CON LAS PROPUESTAS POR SU CONTRAPARTE, A FIN DE QUE PUEDA CONTROVERTIRLAS Y ESTAR EN APTITUD DE DEMOSTRAR LAS OBJECIONES QUE ÉSTA LE HAGA (INTERPRETACIÓN DE LA FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO 880 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVI, Septiembre de 2007; Pág. 2618
Los artículos
880 y 881 de la Ley Federal del Trabajo
regulan el orden conforme al cual debe desarrollarse la etapa de ofrecimiento y admisión de pruebas de la audiencia trifásica, el cual no puede ser alterado; de tal manera que una vez agotada la oportunidad que cada parte tiene para ofrecer pruebas, precluye su derecho para hacerlo y ya no pueden ofrecerse, salvo las que se funden en lo dispuesto por la fracción II del citado artículo 880, y que contiene una regla, la cual requiere relacionarse con la última parte de la fracción I de ese precepto, que previene que después de que el demandado ofrezca sus pruebas "podrá objetar las de su contraparte y ésta a su vez podrá objetar las del demandado", y de la que se infiere que la hipótesis para que las partes puedan proponer nuevas pruebas, comprende aquellas que se relacionan con las ofrecidas por la contraparte que tiendan a demostrar las objeciones que se les hagan o, en su caso, el desvanecimiento de las objeciones que haga la contraparte, consecuentemente, las pruebas ofrecidas en términos de la fracción II del invocado artículo 880, para que sean admitidas necesariamente deben ubicarse en una de tales hipótesis.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 649/2006. Armando Arturo Vega Arreola. 26 de enero de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo García Torres. Secretaria: Griselda Arana Contreras.
Tesis relacionadas
- CONTESTACIÓN A LA DEMANDA LABORAL. TRATÁNDOSE DE PLURALIDAD DE DEMANDADOS, AQUELLOS QUE NO COMPARECIERON AL INICIO DE LA ETAPA DE DEMANDA Y EXCEPCIONES DE LA AUDIENCIA TRIFÁSICA, PUEDEN HACERLO EN LA FASE DE RÉPLICA Y CONTRARRÉPLICA, SIEMPRE QUE LA JUNTA NO HAYA DICTADO EL ACUERDO POR EL QUE CONCLUYÓ LA FASE CORRESPONDIENTE (INTERPRETACIÓN DE LA PARTE FINAL DEL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 875 DE LA LEY FEDERAL DE TRABAJO, VIGENTE HASTA EL 30 DE NOVIEMBRE DE 2012).
- AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA LABORAL. SI EL TRABAJADOR LA FORMULA EN LA ETAPA DE DEMANDA Y EXCEPCIONES DE LA AUDIENCIA TRIFÁSICA, PERO OMITE PRESENTAR MATERIALMENTE EL ESCRITO QUE LA CONTENGA, O SI REALIZADA VERBALMENTE NO PRECISA SUS NUEVAS PRETENSIONES Y HECHOS RELATIVOS, LA JUNTA SE ENCUENTRA IMPEDIDA PARA PREVENIRLO PARA QUE LA ACLARE.
- INDEMNIZACIÓN A UN NÚCLEO DE POBLACIÓN EJIDAL POR LA AFECTACIÓN DE UNA PARTE DE SU SUPERFICIE PARA UNA OBRA DE UTILIDAD PÚBLICA. TIENE COMO CONSECUENCIA QUE, UNA VEZ ACREDITADO EL PAGO CORRESPONDIENTE, SE DESINCORPOREN LAS TIERRAS DEL RÉGIMEN AGRARIO Y SE INCORPOREN AL DE DOMINIO PÚBLICO DEL GOBIERNO QUE LA CUBRIÓ.
- FORMULACIÓN DE LA IMPUTACIÓN EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO. SI EN LA AUDIENCIA RELATIVA EL MINISTERIO PÚBLICO SÓLO DIO LECTURA ÍNTEGRA A AQUÉLLA Y A LOS DATOS DE PRUEBA EN QUE SE APOYA, SIN EXPONER LOS ARGUMENTOS DE SU POSTURA, NI LOS DATOS DE PRUEBA QUE LA ACREDITEN, INFRINGE EL PRINCIPIO DE ORALIDAD Y LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO.
- PRUEBA TESTIMONIAL RESPECTO DE TESTIGOS QUE RADICAN FUERA DEL LUGAR DE RESIDENCIA DE LA JUNTA. CUANDO EL OFRECIMIENTO Y EL INTERROGATORIO SE HAYAN FORMULADO VERBALMENTE EN LA AUDIENCIA RESPECTIVA, ES MENESTER QUE EL OFERENTE SOLICITE LA EXPEDICIÓN DE COPIAS A EFECTO DE QUE SE ADJUNTEN CON EL EXHORTO, EN VIRTUD DE QUE LAS ACTUACIONES NO PUEDEN ENVIARSE JUNTO CON AQUÉL.
- MEDIDA CAUTELAR EN EL JUICIO AGRARIO. METODOLOGÍA PARA PONDERAR EL MONTO AL QUE ASCENDERÍAN LOS POSIBLES DAÑOS Y PERJUICIOS QUE SE OCASIONARÍAN CON SU CONCESIÓN A LA CONTRAPARTE DE QUIEN LA SOLICITE, A EFECTO DE FIJAR LA GARANTÍA PARA ASEGURAR SU PAGO Y CUMPLIR CON LA OBLIGACIÓN DE FUNDAR Y MOTIVAR LA DETERMINACIÓN ADOPTADA.
- PRUEBA PERICIAL. LA VISTA QUE DEBE DARSE A LA CONTRAPARTE DEL OFERENTE EN EL PROCEDIMIENTO JUDICIAL DE EJECUCIÓN DE GARANTÍA OTORGADA MEDIANTE PRENDA SIN TRANSMISIÓN DE POSESIÓN Y FIDEICOMISO DE GARANTÍA, ESTÁ IMPLÍCITA CON LAS EXCEPCIONES OPUESTAS POR EL ENJUICIADO Y AL CORRÉRSELE TRASLADO AL DEMANDADO PARA QUE CONTESTE LA DEMANDA, RESPECTIVAMENTE.
- PENSIÓN ALIMENTICIA ENTRE EXCÓNYUGES. PROCEDE SU OTORGAMIENTO EN CUALQUIER MOMENTO, DEBIENDO VERIFICARSE CON LAS PRUEBAS RECABADAS DE OFICIO SI SE ACREDITA SU NECESIDAD POR EL CAMBIO DE CIRCUNSTANCIAS, ATENTO A QUE EN CUESTIONES DE ALIMENTOS NO OPERA LA FIGURA JURÍDICA DE COSA JUZGADA (LEGISLACIÓN APLICABLE PARA LA CIUDAD DE MÉXICO).