Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/171403
III.2o.A.148 ATesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
- Registro digital (IUS)
- 171403
- Clave de tesis
- III.2o.A.148 A
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Administrativa
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVI, Septiembre de 2007; Pág. 2604
PRESCRIPCIÓN DE CRÉDITOS FISCALES. EL TÉRMINO PARA QUE OPERE SE INTERRUMPE CON LA NOTIFICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE COBRO RESPECTIVO, AUN CUANDO ÉSTA HAYA SIDO DECLARADA NULA POR ADOLECER DE ALGÚN VICIO FORMAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVI, Septiembre de 2007; Pág. 2604
De la interpretación sistemática de los artículos
61 y 62 de la Ley de Hacienda Municipal del Estado de Jalisco
, que establecen que las obligaciones ante el fisco municipal y los créditos fiscales a favor de éste se extinguen por prescripción en el término de cinco años, y que éste se interrumpe con cada gestión de cobro que el acreedor realice a través de la notificación relativa, o por el reconocimiento expreso o tácito del deudor respecto de la existencia de la obligación de que se trate, se deduce que el hecho fundamental que da lugar a considerar que se interrumpió el término para que opere la prescripción lo constituye el conocimiento pleno del deudor sobre la existencia del crédito fiscal cuyo cobro se le exige. Desde esa óptica, el acto trascendental que da lugar a interrumpir el término para que opere la prescripción, en el primero de los supuestos mencionados, lo constituye la notificación por la que se hace saber al deudor cualquier actuación de la autoridad dictada en el procedimiento administrativo de cobro seguido en su contra. En esa tesitura, debe considerarse interrumpido el referido término, aun cuando la notificación relacionada con la gestión de cobro relativa haya sido declarada nula por adolecer de algún vicio formal.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 312/2006. Patricia J. Madrigal de Orozco. 10 de mayo de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Rodríguez Olmedo. Secretario: Leonardo Humberto Chávez Alatorre.
Tesis relacionadas
- PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE EJECUCIÓN. ES IMPROCEDENTE SI PREVIAMENTE NO SE DETERMINA Y NOTIFICA EL CRÉDITO FISCAL POR LA AUTORIDAD HACENDARIA, AUN CUANDO EL CONTRIBUYENTE, QUE OPTÓ POR LA AUTODETERMINACIÓN, HAYA INCUMPLIDO CON EL PAGO EN PARCIALIDADES.
- COMPETENCIA. CORRESPONDE AL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE JALISCO, CUANDO SE DEMANDA LA NULIDAD DE CRÉDITOS FISCALES DETERMINADOS POR AUTORIDADES DE LA ENTIDAD, CON MOTIVO DE LA REVISIÓN DE LAS CUENTAS PÚBLICAS.
- ACTO ADMINISTRATIVO. PARA QUE SE ACTUALICE LA HIPÓTESIS PREVISTA EN EL PÁRRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 135 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, SU CONOCIMIENTO NO PUEDE DERIVAR DEL ACTO DE NOTIFICACIÓN PROPIAMENTE DICHO, SINO QUE TIENE QUE PROVENIR DE OTROS MEDIOS.
- PARTIDOS POLÍTICOS NACIONALES. LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL DEBE ESTABLECER LAS REGLAS A LAS QUE SE SUJETARÁ EL FINANCIAMIENTO PÚBLICO DE AQUÉLLOS, GARANTIZANDO EL PRINCIPIO DE EQUIDAD EN MATERIA ELECTORAL CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 121 DEL ESTATUTO DE GOBIERNO DE ESA ENTIDAD.
- REVOCACIÓN FISCAL. PLAZO PARA SU INTERPOSICIÓN CONTRA ACTOS EMITIDOS POR AUTORIDADES ESTATALES O MUNICIPALES QUE ACTÚAN COMO COORDINADAS EN MATERIA FISCAL CON LA FEDERACIÓN. SÓLO DEBEN DESCONTARSE DEL CÓMPUTO LOS DÍAS INHÁBILES SEÑALADOS POR EL ARTÍCULO 12 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.
- AUSENCIA DE AUTORIDADES RESPONSABLES. NO SE DESVIRTÚA AUNQUE SE ACREDITE QUE EL SECRETARIO DEL RAMO SUPLIDO HAYA FIRMADO UN ACUERDO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL EL MISMO DÍA EN QUE SE DIO LA SUPLENCIA.
- REQUERIMIENTO DE OBLIGACIONES FISCALES OMITIDAS. NO PUEDE CONSIDERARSE DEBIDAMENTE FUNDADO Y MOTIVADO SI AL NOTIFICARLO LA AUTORIDAD NO DETERMINA EN CANTIDAD LÍQUIDA LOS HONORARIOS PREVISTOS EN LOS ARTÍCULOS 137, ÚLTIMO PÁRRAFO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN Y 72 DE SU ABROGADO REGLAMENTO.
- REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. EL SECRETARIO DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO ESTÁ LEGITIMADO PARA INTERPONER ESE RECURSO CUANDO LA SENTENCIA IMPUGNADA DETERMINA LA INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL FISCAL DE LA FEDERACIÓN QUE RECONOCIÓ LA VALIDEZ DE UN ACTO DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.