SUSPENSIÓN EN AMPARO DIRECTO. TRATÁNDOSE DE RESOLUCIONES QUE CONTIENEN CONDENA LÍQUIDA O DE FÁCIL LIQUIDACIÓN, LA AUTORIDAD RESPONSABLE DEBE ATENDER ÚNICAMENTE A LAS CONSTANCIAS QUE OBREN EN AUTOS PARA ESTABLECER EL MONTO DE LA GARANTÍA QUE DEBE FIJARSE PARA QUE SURTA EFECTOS.

De la lectura de los artículos 107, fracciones X y XI, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 173 de la Ley de Amparo se advierte que tratándose del juicio de amparo directo, quien tiene el carácter de autoridad responsable es a quien corresponde resolver sobre la suspensión de la resolución reclamada, pues debe precisarse que para el otorgamiento de la medida cautelar se establece un mecanismo que atiende a la naturaleza del acto reclamado, así como a los efectos individuales y sociales que con ello pudieran provocarse, por ello el numeral 125 de la ley de la materia establece los requisitos que deben cumplirse para que surta efectos la suspensión, para lo cual la responsable tiene la facultad discrecional de decidir sobre la cantidad monetaria que en su caso debe exhibirse; sin embargo, tratándose del acto reclamado en una resolución jurisdiccional que contenga condena líquida o de fácil liquidación, la responsable únicamente deberá atender a las constancias que obren en autos para deducir la importancia del negocio y establecer, aproximadamente, el monto de la garantía a fijar para que surta efectos la medida suspensional, sin que exista la posibilidad de que requiera alguna información a una diversa autoridad, toda vez que en la legislación de la materia no se advierte disposición alguna que autorice ese trámite. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.