Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/171980
VIII.4o.15 PTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 171980
- Clave de tesis
- VIII.4o.15 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVI, Julio de 2007; Pág. 2662
NULIDAD DE ACTUACIONES PROCESALES POR FALSEDAD DE FIRMA. LA PRUEBA PERICIAL EN GRAFOSCOPÍA OFRECIDA PARA DEMOSTRARLA, PUEDE BASARSE EN EL COTEJO DE FIRMAS INDUBITABLES ASENTADAS EN ACTUACIONES JUDICIALES O ADMINISTRATIVAS CONTENIDAS EN DIVERSOS PROCESOS PENALES EN QUE INTERVINIERON LOS FUNCIONARIOS QUE LAS AUTORIZARON, SIN QUE SEA OBSTÁCULO QUE LAS OBJETADAS TAMBIÉN TENGAN LA NATURALEZA DE DOCUMENTO PÚBLICO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE COAHUILA).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVI, Julio de 2007; Pág. 2662
El artículo
349, fracción III, del abrogado Código de Procedimientos Penales para el Estado
(
429, fracción III
, del código procesal vigente a partir del 1o. de septiembre de 1999) prevé que para demostrar la autenticidad o falsedad de documentos podrá solicitarse un cotejo con las letras o firmas asentadas en los manuscritos que aparezcan en las actuaciones judiciales, entre otros documentos, públicos, privados o reconocidos como auténticos, descritos en sus demás fracciones. En ese contexto, si el objetivo perseguido por el inconforme al ofrecer la prueba pericial en grafoscopía es la demostración de su aseveración en cuanto a la falsedad de firmas en las actuaciones procesales, con la finalidad de desvirtuar la presunción legal de autenticidad de que gozan como documentos públicos que son, es obvio que ello solamente puede lograrse mediante su cotejo con otras firmas de los funcionarios que las autorizaron, como son las asentadas por ellos en actuaciones judiciales o administrativas contenidas en diversos procesos penales por su carácter de documentos públicos reconocidos, sin que sea obstáculo que las actuaciones de la causa penal instruida contra el quejoso también tengan tal naturaleza, pues la objeción de falsedad desincorpora el carácter de indubitables a las firmas asentadas en los actos procesales impugnados; luego, sólo en el caso de no contar con las actuaciones referidas o con algunos de los documentos previstos en las demás fracciones del numeral indicado, procedería citar a los autores de las firmas dubitadas ante la presencia judicial para que las reconozcan o no y, en caso de subsistir duda respecto de su autenticidad, ordenar que escriban lo que se les dicte y asienten sus firmas, para que con base en ello realizar el cotejo respectivo.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 690/2005. 19 de abril de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Ramón Raúl Arias Martínez. Secretario: José Arturo Ramírez Hernández.
Tesis relacionadas
- DILACIONES PROCESALES PRESUNTAMENTE EXCESIVAS DE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES EN EL DICTADO DE PROVEÍDOS. EN CADA CASO PARTICULAR, LA PROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO EN SU CONTRA, DEBE ANALIZARSE EN ATENCIÓN A LA FECHA EN QUE CONCLUYÓ EL PLAZO EN EL QUE AQUÉLLAS DEBIERON PRONUNCIARSE LEGALMENTE O DILIGENCIARSE LOS ACTOS PROCESALES RESPECTIVOS, CONFORME A LA LEY APLICABLE A LA MATERIA DE QUE SE TRATE.
- INSPECCIÓN OCULAR EN MATERIA LABORAL. EL REQUISITO DE PROPONER EN FORMA DE AFIRMACIÓN LOS PUNTOS QUE PRETENDEN PROBAR LAS PARTES EN LAS QUE REITERA EL OFRECIMIENTO Y LOS HECHOS QUE SON MATERIA DE LA CONTROVERSIA, CONSTITUYE UN FORMULISMO EXCESIVO QUE CONTRAVIENE EL PRINCIPIO DE SENCILLEZ Y LA PROSCRIPCIÓN DE RIGORISMOS TÉCNICOS EN EL PROCESO LABORAL.
- MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS POR EL IMPUTADO O SU DEFENSOR PARA SU INCORPORACIÓN EN LA AUDIENCIA INICIAL. SU DESECHAMIENTO NO PUEDE SUSTENTARSE A PARTIR DEL ESTÁNDAR DE PRUEBA REDUCIDO QUE RIGE EL DICTADO DEL AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO, EN ESPECÍFICO, RESPECTO DE LA PROBLEMÁTICA ATINENTE AL ÁMBITO FÁCTICO.
- PRISIÓN PREVENTIVA JUSTIFICADA. LA INFORMACIÓN DIFUNDIDA EN MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOBRE LOS INDICADORES DEL PELIGRO DE SUSTRACCIÓN DEL IMPUTADO, CONSISTENTES EN LA FALTA DE ARRAIGO Y FACILIDADES PARA ABANDONAR EL EVENTUAL LUGAR DE JUZGAMIENTO U OCULTARSE, NO CONSTITUYE UN HECHO NOTORIO PARA EFECTO DE SU IMPOSICIÓN.
- COMPETENCIA TERRITORIAL PARA CONOCER DEL JUICIO DE AMPARO EN EL QUE SE RECLAME LA OMISIÓN DE BRINDAR ATENCIÓN MÉDICA A LOS INTERNOS EN UN CENTRO DE RECLUSIÓN. RECAE EN EL JUEZ DE DISTRITO QUE EJERZA JURISDICCIÓN EN EL LUGAR AL QUE CORRESPONDA EL DOMICILIO DEL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO, AL SER UN ACTO NEGATIVO CON EFECTOS POSITIVOS.
- PRUEBA PERICIAL MÉDICA EN EL JUICIO LABORAL. EL PLAZO FIJADO AL TRABAJADOR PARA PRESENTAR LOS ESTUDIOS SOLICITADOS POR EL PERITO DE SU PARTE, DEBE SER PRUDENTE Y RAZONABLE ACORDE CON LAS CIRCUNSTANCIAS PARTICULARES DEL CASO, A FIN DE GARANTIZAR EL ACCESO A LA TUTELA JURISDICCIONAL, EN RELACIÓN CON EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO.
- PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PARA DEMANDAR LOS PAGOS VENCIDOS DE UNA PENSIÓN JUBILATORIA OTORGADA POR EL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO. EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEBE ANALIZARLA AUN CUANDO LA FUNDAMENTACIÓN Y TEMPORALIDAD INVOCADAS SEAN INCORRECTAS, SI SE HIZO VALER COMO EXCEPCIÓN.
- RECURSO DE QUEJA. CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONERLO LA AUTORIDAD QUE EN SU CARÁCTER DE REPRESENTANTE O DELEGADO DEL TITULAR DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE, IMPUGNA LA MULTA IMPUESTA A ESTE ÚLTIMO, SIN PRECISAR QUE ACUDE EN REPRESENTACIÓN DE LA PERSONA FÍSICA QUE EN SU CARÁCTER DE SERVIDOR PÚBLICO FUE SANCIONADO.