Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
2a. LXXVIII/2007 Tesis Aislada9a. ÉpocaS.C.J.N.Común

INCONFORMIDAD Y QUEJA DE QUEJA EN AMPARO DIRECTO. REGLAS DE PROCEDENCIA.

[TA]; 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVI, Julio de 2007; Pág. 375

Precedentes

Inconformidad 126/2007. Francisco Ruiz Rivas y otros. 30 de mayo de 2007. Cinco votos. Ponente: José Fernando Franco González Salas. Secretario: Israel Flores Rodríguez. Nota: Este criterio ha sido abandonado por la tesis 2a. XXXI/2008, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVII, marzo de 2008, página 279, de rubro: " QUEJA POR EXCESO O DEFECTO. LA INCONFORMIDAD ES IMPROCEDENTE PARA CONTROVERTIR LO RESUELTO EN AQUÉLLA ."