XX.2o.66 PTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
ROBO CALIFICADO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 183 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE CHIAPAS. AL CONTEMPLAR UNA SANCIÓN AGRAVADA NO DEBE ESTIMARSE LA VIOLENCIA EJERCIDA POR EL INCULPADO COMO DETERMINANTE DE UNA MAYOR CULPABILIDAD, SINO COMO CRITERIO RECTOR PARA SU FIJACIÓN (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA EL 20 DE SEPTIEMBRE DE 2001).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXV, Marzo de 2007; Pág. 1787
El artículo
183 del Código Penal para el Estado
, vigente hasta antes de la reforma publicada el 22 de agosto de 2001 en el Periódico Oficial de la entidad, dispone que se impondrá la pena de siete a veinte años de prisión y multa de cien a quinientos días, al que con violencia en contra de las personas o de las cosas se apodere de dinero, valores o muebles que se encuentren en el interior de una institución bancaria o de crédito, oficina recaudatoria u otra en que se conserven o resguarden éstos, o bien, las custodien o transporten. Ahora bien, del precepto legal transcrito, se colige que el legislador agravó la comisión del citado ilícito al contemplar una sanción mayor que para el delito de robo, de ahí que no deba estimarse la violencia ejercida por el inculpado en la perpetración del delito como determinante de una mayor culpabilidad, sino como un criterio rector para su fijación, ya que de no ser así se estaría en presencia de dos calificativas, lo que equivaldría a un doble reproche por una misma causa, lo cual se vería reflejado en el quántum de la sanción restrictiva de libertad.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 45/2006. 30 de noviembre de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Marta Olivia Tello Acuña. Secretaria: Elvia Aguilar Moreno.