VII.2o.P.8 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
QUEJA PREVISTA EN LA FRACCIÓN VI DEL ARTÍCULO 95 DE LA LEY DE AMPARO. EL CÓMPUTO DEL TÉRMINO PARA SU INTERPOSICIÓN NO SE INTERRUMPE SI SE PRESENTA ANTE EL JUEZ DE DISTRITO RESPECTIVO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXV, Marzo de 2007; Pág. 1751
Si el inconforme pretende hacer valer el recurso de queja con fundamento en la
fracción VI del numeral 95 de la Ley de Amparo
, es inconcuso que tiene que acatar la disposición en cita y, en términos de lo que estatuye el diverso numeral
99
ibídem, ocurrir a interponerlo directamente ante el Tribunal Colegiado de Circuito y no por conducto del Juez de Distrito respectivo, sin que sea posible jurídicamente convalidar la irregularidad de la interposición en cuanto a su forma, con infracción a lo previsto en las invocadas disposiciones legales, por realizarse ante una autoridad no facultada para ello, lo cual no produce efecto legal alguno y en esa medida, no se interrumpe el cómputo del término respectivo, en el entendido de que ningún dispositivo de ley autoriza al Juez constitucional a corregir el error cometido al presentar un recurso ante una autoridad incompetente.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.
Precedentes
Queja 40/2006. 8 de febrero de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Vicente Salazar Vera. Secretaria: Leticia Amelia López Vives.