II.3o.C.72 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
DEMANDA EN EL JUICIO ORDINARIO CIVIL. EL ARTÍCULO 2.109 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE MÉXICO, NO FACULTA AL JUEZ PARA INADMITIRLA POR ALGUNA OTRA CAUSA A LA QUE ESTABLECE.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXV, Marzo de 2007; Pág. 1661
Del artículo 2.109 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de México se deduce que la causa por la que el Juez de primera instancia no admitirá la demanda, consiste en que el órgano jurisdiccional prevenga a la parte actora para que aclare, corrija o complete el escrito de demanda por ser oscuro e irregular y ésta no cumpla con el apercibimiento; empero, el citado artículo no faculta al Juez para inadmitirla por alguna otra causa, como cuando considere que la acción promovida es improcedente por referirse a un asunto del cual existe un juicio pendiente de resolver, ya que de sustentarse en una hipótesis diversa a la señalada en el precepto antes invocado, implica un pronunciamiento oficioso sobre la procedencia de la acción que se funda en un aspecto que debe ser objeto o materia de debate en el juicio, en el que las partes tienen la oportunidad de aportar los elementos, excepciones y defensas que consideraren convenientes para probar su dicho, lo cual no puede deducirse en la admisión de demanda.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 573/2003. Natalia Almaraz Riofrio. 9 de septiembre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Felipe Alfredo Fuentes Barrera. Secretaria: Cleotilde Ayala Sandoval.
Tesis relacionadas
- RECURSO DE QUEJA EN MATERIA CIVIL. EL HECHO DE QUE EL JUEZ DE PRIMER GRADO LO ADMITA, NO VINCULA AL TRIBUNAL DE ALZADA A SUSTANCIARLO Y RESOLVERLO EN EL FONDO (LEGISLACIÓN APLICABLE PARA LA CIUDAD DE MÉXICO).
- CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. ES IMPROCEDENTE EL JUICIO RELATIVO CONTRA EL LAUDO DICTADO POR EL SÍNDICO MUNICIPAL EN EL PROCEDIMIENTO ARBITRAL ESTABLECIDO EN LA LEY QUE REGULA EL RÉGIMEN DE PROPIEDAD EN CONDOMINIO DEL ESTADO DE MÉXICO.
- COSTAS PROCESALES EN MATERIA CIVIL. DEBEN DECRETARSE DE OFICIO POR LA SALA RESPONSABLE, AUN CUANDO NO SE RECLAMEN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
- ACCIONES DEL ESTADO CIVIL. LOS ARTÍCULOS 225 Y 497 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE MÉXICO Y 24 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL QUE LAS REGULAN, SON HETEROAPLICATIVOS.
- LEGATARIOS. NO TIENEN LEGITIMACIÓN PARA OPONERSE A LA CONTINUACIÓN DE LA TRAMITACIÓN DE UN JUICIO SUCESORIO ANTE NOTARIO PÚBLICO (LEGISLACIÓN APLICABLE PARA LA CIUDAD DE MÉXICO).
- CONMUTACIÓN DE PENAS Y SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA CONDENA. CORRESPONDE A LA AUTORIDAD JUDICIAL RESOLVER SOBRE SU PROCEDENCIA, AUN DESPUÉS DE DICTADA LA SENTENCIA DEFINITIVA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
- PRUEBA PERICIAL EN MATERIA CIVIL. NO SE VULNERA EL DEBIDO PROCESO AL TENER POR CONFORME A QUIEN NO PRESENTA SU DICTAMEN EN TIEMPO CON EL DE SU CONTRAPARTE.
- DEMANDA FIRMADA EN FORMA AUTÓGRAFA. NO PROCEDE DESECHARLA O TENERLA POR NO PRESENTADA POR LA PRESUNTA DIFERENCIA CON LA FIRMA DEL ESCRITO INICIAL Y CON EL QUE SE DESAHOGA UNA PREVENCIÓN, SIN ANTES PREVENIR A LA PARTE ACTORA PARA QUE LA RATIFIQUE.