REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. DE NO EXISTIR CAUSA NOTORIA DE IMPROCEDENCIA, EL DESECHAMIENTO DEL RECURSO CORRESPONDE EN EXCLUSIVA AL TRIBUNAL EN PLENO O A LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, NO A SU PRESIDENTE O A LOS DE SUS SALAS.

Del punto segundo, fracciones I, II, IV, V y VI, del Acuerdo 5/1999 , emitido por el Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 21 de junio de 1999, relativo a las bases generales para la procedencia y tramitación de los recursos de revisión en amparo directo, se advierte que cuando no existe una causa notoria de improcedencia, el Presidente de este Alto Tribunal o los de sus Salas no pueden decretar el desechamiento de tales recursos, pues ello corresponde en exclusiva al Tribunal funcionando en Pleno o en Salas en los casos en que se considere que el asunto no entraña la fijación de un criterio de importancia y trascendencia. Esto es, al Presidente del Máximo Tribunal y a los de sus Salas les corresponde admitir los referidos medios de defensa cuando se interpongan en tiempo y forma legales y exista en la sentencia un pronunciamiento sobre la inconstitucionalidad de alguna ley, tratado internacional, reglamento federal o local, o la interpretación directa de algún precepto constitucional; o si en la demanda se hicieron planteamientos de esa naturaleza, aun cuando el Tribunal Colegiado de Circuito haya omitido el estudio de tales cuestiones; y sólo cuando no se reúnan tales requisitos podrán desecharlos de plano.