Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/174656
I.2o.P.130 PTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 174656
- Clave de tesis
- I.2o.P.130 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIV, Julio de 2006; Pág. 1284
PLAZO CONSTITUCIONAL. LA AUTORIDAD JUDICIAL NO VULNERA LAS DEFENSAS DEL INDICIADO AL RESOLVER SU SITUACIÓN JURÍDICA ANTES DE QUE CONCLUYA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIV, Julio de 2006; Pág. 1284
De los artículos
19, párrafos primero y segundo, 20, apartado A, fracción III, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
y
297 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal
, no se desprende que la autoridad jurisdiccional deba esperar a la conclusión del plazo constitucional de setenta y dos horas para resolver la situación jurídica del indiciado, pues su obligación constitucional y legal es dictar la resolución respectiva dentro de dicho plazo, previo desahogo de la declaración preparatoria dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a su consignación, por lo que si en dicha diligencia el precitado no solicita por sí, o por su defensor la duplicidad del plazo ni ofrece pruebas, puede resolver su situación jurídica sin que resulte relevante el tiempo transcurrido, siempre que sea dentro de las setenta y dos horas.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 582/2006. 25 de mayo de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis González. Secretario: Raúl García Chávez.
Tesis relacionadas
- EXTRADICIÓN INTERNACIONAL. EL ARTÍCULO 18 DE LA LEY RELATIVA NO ES VIOLATORIO DE LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 16, 19 Y 20 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
- DUPLICIDAD DEL TÉRMINO CONSTITUCIONAL. REQUISITOS QUE DEBEN CUMPLIRSE PARA QUE PUEDA ACORDARSE DE CONFORMIDAD LA RENUNCIA DEL IMPUTADO A AQUELLA SOLICITUD.
- CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LA SENTENCIA DE INVALIDEZ EXCEPCIONALMENTE PUEDE SURTIR EFECTOS A PARTIR DE LA FECHA DE PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA.
- BREVEDAD EN EL PROCESO. LA VIOLACIÓN A ESTA GARANTÍA, CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 20, APARTADO A, FRACCIÓN VIII, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, NO CONLLEVA LA EXTINCIÓN DE LA JURISDICCIÓN DEL JUZGADOR.
- CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EFECTOS DE LA SENTENCIA DICTADA EN ESTA VÍA CUANDO LA FEDERACIÓN HAYA IMPUGNADO UNA NORMA GENERAL DEL DISTRITO FEDERAL.
- CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL PERIODO DE TRANSICIÓN EN LA INTEGRACIÓN DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, NO INTERRUMPE LOS PLAZOS PROCESALES PARA SU PRESENTACIÓN (REFORMA CONSTITUCIONAL DE 15 DE SEPTIEMBRE DE 2024).
- CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EFECTOS DE LA SENTENCIA DE INVALIDEZ CUANDO UN ÓRGANO DE GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL IMPUGNE EL PRESUPUESTO DE EGRESOS DE LA ENTIDAD.
- AMPARO EN MATERIA PENAL. LA DEMANDA INTERPUESTA POR EL OFENDIDO O VÍCTIMA DEL DELITO DEBE SUJETARSE AL TÉRMINO DE 15 DÍAS PREVISTO EN EL ARTÍCULO 21 DE LA LEY DE LA MATERIA.