Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/174864
VI.2o.C.490 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 174864
- Clave de tesis
- VI.2o.C.490 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIII, Junio de 2006; Pág. 1197
PÓLIZA DE FIANZA. EL PAGO DE LA OBLIGACIÓN QUE GARANTIZA PUEDE SOLICITARSE EN LA VÍA INCIDENTAL, AUN CUANDO EL JUICIO EN QUE SE EXHIBIÓ YA HUBIERE CONCLUIDO POR SENTENCIA EJECUTORIA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIII, Junio de 2006; Pág. 1197
De la interpretación de los artículos
93, 94 y 94 Bis de la Ley Federal de Instituciones de Fianzas
se advierte que el legislador previó diversas formas para reclamar las responsabilidades derivadas de los derechos y obligaciones garantizadas mediante una póliza de fianza. Básicamente estas disposiciones prevén de manera general que inicialmente la reclamación debe presentarse directamente ante la institución de fianzas. Si dicha institución cubre la reclamación, ahí concluye el trámite, pero si la institución de fianzas no da contestación dentro del término legal o existe inconformidad del reclamante respecto de la resolución emitida por la institución, dicho reclamante podrá, a su elección, hacer valer sus derechos en dos formas: ante la Comisión Nacional para la Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros, a través de un procedimiento conciliatorio, o bien, en juicio ante los tribunales competentes. Después se particularizan los casos en que las fianzas se otorguen ante autoridades judiciales que no sean del orden penal, en estos casos, la ley reitera que las fianzas podrán hacerse efectivas a elección de los acreedores de la obligación principal siguiendo los procedimientos anteriormente indicados. Sin embargo, también se prevé otra forma de reclamación para el caso de que se hagan exigibles las fianzas otorgadas ante autoridades judiciales distintas a las del orden penal, durante la tramitación de los procesos en que se hayan exhibido, pues en este supuesto el acreedor de la obligación principal puede iniciar un incidente para reclamar su pago ante la propia autoridad judicial que conozca del proceso de que se trate, en los términos del Código Federal de Procedimientos Civiles. En tal virtud, si una póliza se exhibe para garantizar dentro de un juicio algún tipo de responsabilidad, queda a elección del beneficiario de ese documento definir el procedimiento a seguir para hacerla efectiva; en mérito de lo cual, válidamente puede iniciar en la vía incidental su reclamación, sin que para ello sea obstáculo que el juicio esté concluido por sentencia ejecutoriada, pues su exigibilidad está en función del propio proceso judicial y no de una de sus etapas. Además, esta interpretación resulta congruente con la exposición de motivos de la reforma al artículo 94 Bis indicado, publicada en el Diario Oficial de la Federación el tres de enero de mil novecientos noventa y siete.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 27/2006. Ramón Bernardino García Suárez. 28 de marzo de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez. Secretario: Raúl Ángel Núñez Solorio.
Tesis relacionadas
- RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS. LA CONFIGURACIÓN DE LA CONDUCTA INFRACTORA EN TÉRMINOS DE LA LEY FEDERAL RELATIVA, NO ESTÁ SUPEDITADA A QUE EL ACTO ADMINISTRATIVO IRREGULAR SE NOTIFIQUE A TERCEROS.
- FIANZAS. LOS ACUSES DE RECIBO DE CORREO CERTIFICADO, TIENEN EFICACIA PROBATORIA PARA SATISFACER EL REQUISITO DE AVISO A QUE ALUDE EL ARTÍCULO 118 BIS, DE LA LEY DE INSTITUCIONES RELATIVA.
- REINSTALACIÓN EN UN PUESTO DIVERSO AL EXPRESAMENTE RECLAMADO EN LA DEMANDA. EL LAUDO QUE CONDENA AL PATRÓN A ELLA NO ES INCONGRUENTE, SI AQUÉL ES EL REALMENTE DEMOSTRADO EN AUTOS, AL NO IMPLICAR VARIACIÓN DE LA ACCIÓN PRINCIPAL.
- AMPARO. ES PROCEDENTE EN CONTRA DE LA SENTENCIA DICTADA EN CUMPLIMIENTO DE UN RECURSO DE REVISIÓN FISCAL, SI ÉSTE OTORGÓ PLENITUD DE JURISDICCIÓN A LA SALA RESPONSABLE.
- CONTRATOS Y PÓLIZAS DE FIANZAS, EL INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES DE LOS REPRESENTANTES DE LAS INSTITUCIONES DE FIANZAS CON LA COMISIÓN NACIONAL DE SEGUROS Y FIANZAS, NO DA LUGAR A LA NULIDAD DE LOS.
- INCONFORMIDAD. SON INOPERANTES LOS AGRAVIOS QUE CUESTIONAN EL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA PROTECTORA, EN LA PARTE EN LA QUE SE DEJÓ LIBERTAD DE JURISDICCIÓN A LA AUTORIDAD RESPONSABLE.
- REVISIÓN FISCAL. PROCEDE DICHO RECURSO CONTRA UNA SENTENCIA QUE ANULA EL ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO POR UN VICIO FORMAL, SI DERIVA DE UN JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL SUSTANCIADO EN LA MODALIDAD DE RESOLUCIÓN EXCLUSIVA DE FONDO.
- ABOGADO PATRONO. REQUISITOS PARA TENER COMO TAL A UN PROFESIONAL DEL DERECHO EN EL PROCESO Y PARA LIQUIDAR LAS COSTAS DERIVADAS, ENTRE OTROS CONCEPTOS, DE LOS HONORARIOS DE ÉSTE. DIFERENCIAS.