XX.1o.71 ATesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD. LOS AJUSTES EN LA FACTURACIÓN DEL CONSUMO DE ENERGÍA ELÉCTRICA Y EL REQUERIMIENTO DE PAGO DE LAS CANTIDADES RESULTANTES EN UN PLAZO DETERMINADO, SON ACTOS DE AUTORIDAD PARA EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO, AL SER EMITIDOS POR UN ORGANISMO DEL ESTADO QUE AFECTA LA ESFERA JURÍDICA DE LOS GOBERNADOS ANTE EL IMPLÍCITO APERCIBIMIENTO DE CORTE DEL SERVICIO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIII, Junio de 2006; Pág. 1139
Los ajustes en la facturación del consumo de energía eléctrica por parte de Comisión Federal de Electricidad, que requiere de pago en un plazo determinado las cantidades resultantes, son actos de autoridad para efectos del juicio de amparo que afectan la esfera legal de los gobernados al provenir de un organismo que actúa con fundamento en las atribuciones previstas por la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica; además, si bien el requerimiento para liquidar un adeudo determinado unilateralmente puede no contener un apercibimiento expreso de corte del servicio en caso de impago, es inconcuso que éste es inminente ante su eventual incumplimiento. Se concluye lo anterior al considerar tanto el requerimiento como sus consecuencias pero no de manera aislada como si fuesen actos diversos, pues ello dividiría la continencia de la causa, desvinculando así el contenido del proceso y quebrantando la unidad causal necesaria para efectuar el análisis integral del asunto.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 7/2005. Súper Ahorro, S.A. de C.V. 11 de enero de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: José Pérez Troncoso. Secretario: Javier Alfredo Cervantes Gutiérrez.
Tesis relacionadas
- COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD. CUANDO INCUMPLE CON SU OBLIGACIÓN DE FUNDAR ADECUADAMENTE SU COMPETENCIA PARA INSTAURAR UN PROCEDIMIENTO DE VERIFICACIÓN DE LOS EQUIPOS O INSTRUMENTOS DE MEDICIÓN, FUERA DE LO ESTIPULADO EN EL CONTRATO DE SUMINISTRO DE ENERGÍA ELÉCTRICA, AL APOYARSE EN UNA DISPOSICIÓN NORMATIVA ABROGADA, VIOLA EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA SEGURIDAD JURÍDICA DEL QUEJOSO.
- ENERGÍA ELÉCTRICA. EL AVISO-RECIBO QUE EXPIDE LA COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD POR EL CONSUMO DEL SERVICIO RELATIVO, NO CONTIENE UN APERCIBIMIENTO IMPLÍCITO DE SU CORTE O SUSPENSIÓN QUE PUEDA CONSIDERARSE COMO UN ACTO DE AUTORIDAD PARA EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO, CUANDO EN ÉL SE ASIENTA LA FRASE "FECHA LÍMITE DE PAGO".
- INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS CAUSADOS A PARCELAS POR EL ESTABLECIMIENTO DE SERVIDUMBRES LEGALES PARA LA CONDUCCIÓN DE LÍNEAS DE TRANSMISIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA. SU CUANTIFICACIÓN POR LOS TRIBUNALES AGRARIOS DEBE HACERSE EN TÉRMINOS DE LA LEGISLACIÓN CIVIL FEDERAL Y NO CON BASE EN LOS PROCEDIMIENTOS DE VALUACIÓN ESTABLECIDOS POR EL INSTITUTO DE ADMINISTRACIÓN Y AVALÚOS DE BIENES NACIONALES.
- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. ES PROCEDENTE EN CONTRA DE LOS ACTOS DE LA COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD QUE DERIVEN DE LA RELACIÓN CONTRACTUAL ENTRE LOS USUARIOS Y DICHO ORGANISMO, EN ATENCIÓN A LA NATURALEZA OPTATIVA DEL RECURSO DE REVISIÓN.
- SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN AMPARO INDIRECTO. NO PROCEDE CONTRA LAS CONSECUENCIAS DEL OFICIO DE LA COMISIÓN REGULADORA DE ENERGÍA QUE DETERMINA COMO IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE ACTUALIZACIÓN DEL PERMISO DE EXPENDIO AL PÚBLICO DE PETROLÍFEROS EN ESTACIÓN DE SERVICIO POR ATRIBUIR A LA QUEJOSA ACCIONES CONTRARIAS A LA LEY DE HIDROCARBUROS.
- ENERGÍA ELÉCTRICA. COBRO POR CONSUMO PROVENIENTE DEL AJUSTE DE FACTURACIÓN DERIVADO DE UN PROCEDIMIENTO DE VERIFICACIÓN. EL RECURSO ORDINARIO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 43 DE LA LEY DEL SERVICIO PÚBLICO DE ENERGÍA ELÉCTRICA, NO IMPLICA OPTATIVIDAD DE SU AGOTAMIENTO, POR EL EMPLEO DEL VOCABLO "PODRÁ", POR LO QUE DEBE AGOTARSE PREVIO A LA PROMOCIÓN DEL AMPARO INDIRECTO.
- AVISO RECIBO QUE CONTIENE LA ORDEN O APERCIBIMIENTO DE CORTE DEL SUMINISTRO DE ENERGÍA ELÉCTRICA Y EL COBRO POR ESE SERVICIO. CUANDO EN EL AMPARO SE RECLAMAN AMBOS ACTOS, AQUÉL DE NATURALEZA ADMINISTRATIVA Y ÉSTE MERCANTIL, LOS EFECTOS DE LA CONCESIÓN ANTE LA FALTA O INSUFICIENTE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN SÓLO CONLLEVAN LA INSUBSISTENCIA DEL PRIMERO, AL NO RESULTARLE APLICABLE AL SEGUNDO EL ARTÍCULO 124, ÚLTIMO PÁRRAFO, DE LA LEY DE AMPARO.
- ENERGÍA ELÉCTRICA. LA DECLARATORIA DE INCONSTITUCIONALIDAD POR FALTA DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN EN EL AVISO-RECIBO EXPEDIDO POR LAS AUTORIDADES DEPENDIENTES DE LA COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD QUE CONTIENE EL APERCIBIMIENTO DE CORTE DE AQUÉLLA EN CASO DE QUE NO SE LIQUIDE CIERTA CANTIDAD, IMPLICA DEJAR SIN EFECTOS ESE DOCUMENTO Y DEVOLVER A LA QUEJOSA LA CANTIDAD QUE EROGÓ COMO PAGO.