INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE CONDENA A LA REPARACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS. NO ES MATERIA DE ESTE INCIDENTE LA DEMOSTRACIÓN DE QUE EL OFENDIDO POR EL DELITO COMETIDO RESINTIÓ TALES DAÑOS O PERJUICIOS (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 444-A, SEGUNDO PÁRRAFO, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL ESTADO DE SONORA).

El hecho de que el segundo párrafo del artículo 444-A del Código de Procedimientos Penales para el Estado de Sonora establezca que: "En el escrito que inicie el incidente se expresarán sucintamente y numerados los hechos o circunstancias que hayan originado los daños y perjuicios, fijándose con precisión su cuantía y los conceptos por los que proceda.", no significa que sea materia del incidente de liquidación de la condena a la reparación de daños y perjuicios, la demostración de que el ofendido por el delito cometido resintió tales daños o perjuicios, pues la recta intelección de dicha porción normativa conduce a sostener que el promovente deberá expresar los hechos o circunstancias que, conforme a la sentencia, originaron los daños y perjuicios que fueron materia de la condena, así como los conceptos por los que, en la propia sentencia, se estimó procedente el resarcimiento, entendiéndose tal precisión como la premisa expuesta para especificar la cuantificación de cada concepto o el monto desglosado de los daños y perjuicios, con su justificación, fuente u origen, lo que tiene por objeto fijar la litis incidental y establecer las pretensiones que serán objeto de prueba por el incidentista. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL QUINTO CIRCUITO.