VI.2o.C.483 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
MULTA EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL. LA IMPUESTA AL DEMANDADO POR NO ASISTIR A LA DILIGENCIA DE CONCILIACIÓN CONSTRIÑE AL JUZGADOR A MOTIVAR LA DETERMINACIÓN DE SU MONTO AL MOMENTO DE INDIVIDUALIZARLA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIII, Abril de 2006; Pág. 1054
La forma en que está redactado el artículo
59, fracción I, del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla
, vigente a partir del uno de enero de dos mil cinco, en lo relativo a la multa que debe imponerse al demandado en caso de que no asista a la diligencia de conciliación, al utilizar el término "hasta" en la indicación del máximo de la sanción a imponer, constriñe al juzgador a motivar la determinación de su monto al momento de individualizarla en un caso concreto, mediante la ponderación de los elementos objetivos atinentes a la naturaleza del procedimiento en que se emite y la negativa del demandado a acudir ante la autoridad jurisdiccional, ya que mediante la satisfacción de tales extremos se da cumplimiento al mandato constitucional contenido en el artículo
16 de la Ley Suprema
.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 417/2005. Guadalupe Gómez Bravo. 27 de febrero de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Ma. Elisa Tejada Hernández. Secretaria: María del Rocío Chacón Murillo.
Amparo en revisión 35/2006. Celia Ernestina Juárez Hernández. 20 de marzo de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Ma. Elisa Tejada Hernández. Secretario: Crispín Sánchez Zepeda.