Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/175342
I.6o.T.286 LTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
- Registro digital (IUS)
- 175342
- Clave de tesis
- I.6o.T.286 L
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Laboral
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIII, Abril de 2006; Pág. 993
DEMANDA LABORAL. EL ACUERDO QUE LA TIENE POR ADMITIDA NO ES RECLAMABLE A TRAVÉS DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIII, Abril de 2006; Pág. 993
El proveído que admite a trámite una demanda laboral, en el que se señala día y hora para la celebración de la audiencia de conciliación, demanda y excepciones, y ofrecimiento y admisión de pruebas, a que se refiere el artículo
873 de la Ley Federal del Trabajo
, no tiene las características de un acto de imposible reparación en términos del artículo
114, fracción IV, de la Ley de Amparo
, sino que únicamente afecta derechos adjetivos o procesales, que sólo tiene consecuencias de carácter formal o intraprocesal, es decir, su emisión no afecta de manera directa e inmediata alguno de los derechos fundamentales del gobernado, y la afectación procesal que en todo caso pudiera sufrir puede subsanarse con la obtención de un fallo benéfico a sus intereses; consecuentemente, si en el juicio de amparo biinstancial se señala como acto reclamado el auto que da entrada a una demanda laboral, es correcto que el Juez Federal deseche la demanda de garantías.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión (improcedencia) 1136/2005. Continental Llantera Potosina, S.A. de C.V. 12 de enero de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Marco Antonio Bello Sánchez. Secretario: Miguel Barrios Flores.
Tesis relacionadas
- JUICIO DE AMPARO INDIRECTO CONTRA ACTOS EMITIDOS EN EL PROCEDIMIENTO DE CONCILIACIÓN PREJUDICIAL. PROCEDE CONFORME A LA FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO 107 DE LA LEY DE AMPARO, AL TRATARSE DE ACTOS FUERA DE JUICIO.
- EMPLAZAMIENTO, IRREGULARIDADES EN EL, EN MATERIA LABORAL. SON RECLAMABLES EN AMPARO INDIRECTO CUANDO EL QUEJOSO SE OSTENTA COMO PERSONA EXTRAÑA AL JUICIO.
- VIOLACION AL PROCEDIMIENTO LABORAL. LA CONSTITUYE EL QUE SE PASE A LA ETAPA DE OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS SIN QUE PREVIAMENTE SE REANUDE LA DE DEMANDA Y EXCEPCIONES QUE ESTABA SUSPENDIDA.
- EMPLAZAMIENTO. PUEDE VERIFICARSE, POR EXCEPCIÓN, EN EL DOMICILIO QUE SE SEÑALE PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN EL INCIDENTE DE NULIDAD RESPECTIVO.
- COMPETENCIA. CONFLICTO EN MATERIA LABORAL. PARA RESOLVERLO NO DEBE TOMARSE EN CUENTA LA PROCEDENCIA O IMPROCEDENCIA DE LA ACCION.
- CORRECCIÓN DISCIPLINARIA IMPUESTA EN JUICIO LABORAL. IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE RECLAMACIÓN Y PROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO.
- DEMANDA LABORAL. LOS EFECTOS DE LA PRESUNCIÓN DE SU CONTESTACIÓN EN SENTIDO AFIRMATIVO RADICAN EN LA ACEPTACIÓN O RECONOCIMIENTO DE LOS HECHOS DE AQUÉLLA, Y SÓLO PERJUDICA A QUIEN LA HACE.
- SUSPENSIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EN MATERIA LABORAL. PARA SU CONCESIÓN CONTRA LA EJECUCIÓN DE UN LAUDO, EL TERCERO EXTRAÑO A JUICIO POR EQUIPARACIÓN DEBE GARANTIZAR LA SUBSISTENCIA DEL TRABAJADOR.