📌
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/175656
📌 Nota del SJF sobre vigencia
Nota: Por ejecutoria del 23 de febrero de 2011, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 356/2010, derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al estimarse que no son discrepantes los criterios materia de la denuncia respectiva.
IV.3o.A.69 A Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
- Registro digital (IUS)
- 175656
- Clave de tesis
- IV.3o.A.69 A
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Administrativa
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIII, Marzo de 2006; Pág. 1963
COMPETENCIA. SI EL ACTO RECLAMADO CONSISTE EN EL ARRESTO Y MULTA POR INCUMPLIMIENTO A UN REGLAMENTO DE POLICÍA Y BUEN GOBIERNO, SE SURTE A FAVOR DE UN JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA Y NO PENAL, AUN CUANDO EN SU CUMPLIMIENTO SE RECLAMEN ACTOS PROHIBIDOS POR EL ARTÍCULO 22 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIII, Marzo de 2006; Pág. 1963
Si el acto reclamado consiste en arresto hasta por treinta y seis horas e imposición de multa, derivados de la inobservancia a disposiciones contenidas en un reglamento de policía y buen gobierno, argumentándose tormento y tortura psicológica en su cumplimiento, aun cuando tales actos pudieran ubicarse dentro de los prohibidos por el artículo
22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
por inusitados y trascendentes, la competencia para conocer del amparo se surte a favor de un Juez de Distrito en Materia Administrativa y no penal, si del análisis íntegro de la demanda, de la naturaleza del acto reclamado y de las autoridades responsables se determina que se está en presencia de sanciones de índole administrativa, ejecutadas también por autoridades administrativas, y no ante conductas delictivas que impliquen sanción a imponerse por una autoridad del orden penal, sino que ambas sanciones están vinculadas a la materia administrativa.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Competencia 4/2005. Suscitada entre los Juzgados Primero de Distrito en Materia Administrativa y el Quinto en Materia Penal, ambos del Cuarto Circuito. 22 de septiembre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Meza Pérez. Secretaria: María Inocencia González Díaz.
Nota: Por ejecutoria del 23 de febrero de 2011, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 356/2010, derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al estimarse que no son discrepantes los criterios materia de la denuncia respectiva.
Tesis relacionadas
- ARRESTO COMO MEDIDA DE APREMIO PARA QUE LA VÍCTIMA DEL DELITO SE PRESENTE ANTE EL JUEZ DEL PROCESO A AMPLIAR SU DECLARACIÓN. AL CONSTITUIR UN ACTO DE EJECUCIÓN IRREPARABLE QUE AFECTA EL DERECHO DE AQUÉLLA A NO SER REVICTIMIZADA, ES IMPUGNABLE EN AMPARO INDIRECTO.
- AMPARO INDIRECTO, PROCEDENCIA DEL, EN TRATÁNDOSE DE ARRESTO COMO MEDIDA DE APREMIO. EXCEPCIÓN A LA REGLA QUE LA DIFIERE AL ÚLTIMO ACTO DEL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA, O DE APROBACIÓN, EN EL REMATE.
- ARRESTO HASTA POR 36 HORAS. LA PERSONA FÍSICA O FUNCIONARIO QUE, EN SU ACTUAR COMO AUTORIDAD, INCUMPLE CON UN MANDATO JUDICIAL Y POR ESE MOTIVO LE IMPONEN DICHO MEDIO DE APREMIO PREVISTO EN LA FRACCIÓN III DEL ARTÍCULO 44 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, ESTÁ LEGITIMADO PARA INTERPONER EL JUICIO DE AMPARO EN SU CONTRA.
- ARRESTO ADMINISTRATIVO POR CONDUCIR EN ESTADO DE EBRIEDAD PREVISTO EN EL ARTÍCULO 158, FRACCIÓN I, DEL REGLAMENTO DE LA LEY DE TRÁNSITO REFORMADA DEL ESTADO DE OAXACA. EFECTOS DEL AMPARO CONCEDIDO CONTRA LA IMPOSICIÓN DE DICHA SANCIÓN, POR VIOLACIÓN AL DERECHO DE AUDIENCIA PREVIA.
- ULTRAJE A LA AUTORIDAD. SE CONFIGURA ESTE DELITO CUANDO LA ACCIÓN DEL ACTIVO SOBRE EL PASIVO ES SUFICIENTE PARA AFECTAR EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO, REVELANDO UNA CONDUCTA OFENSIVA Y DENOSTADORA CONTRA LA AUTORIDAD, YA SEA DE OBRA O DE PALABRA (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL).
- EXTRADICIÓN, PETICIÓN FORMAL DE. ES PROCEDENTE INCLUIR NUEVOS DELITOS EN ELLA, AUN CUANDO NO SE HAYAN SEÑALADO INICIALMENTE EN LA SOLICITUD DE DETENCIÓN PROVISIONAL, SI SE EXHIBE LA DOCUMENTACIÓN RESPECTIVA DENTRO DEL TÉRMINO DE DOS MESES.
- RECURSOS ADMINISTRATIVOS. LA OBLIGACIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 39 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE MENCIONARLOS EN EL ACTO ADMINISTRATIVO, ASÍ COMO EL PLAZO PARA INTERPONERLOS Y ANTE QUÉ AUTORIDAD, EXCEPCIONALMENTE SE CUMPLE CUANDO EL EMISOR REMITA AL PRECEPTO LEGAL QUE EXPRESAMENTE LO INDIQUE, PUES CON ELLO SE SALVAGUARDA EL DERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA.
- CESACIÓN DE EFECTOS EN AMPARO. NO SE ACTUALIZA ESTA CAUSA DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 73, FRACCIÓN XVI, DE LA LEY DE LA MATERIA, CUANDO EL ACTO RECLAMADO CONSISTE EN LA DETENCIÓN DICTADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO Y SE HUBIERE CONCEDIDO AL INCULPADO LA LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN DURANTE LA AVERIGUACIÓN PREVIA.