Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/185172
I.5o.P.29 P Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 185172
- Clave de tesis
- I.5o.P.29 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVII, Enero de 2003; Pág. 1783
EXTRADICIÓN, PETICIÓN FORMAL DE. ES PROCEDENTE INCLUIR NUEVOS DELITOS EN ELLA, AUN CUANDO NO SE HAYAN SEÑALADO INICIALMENTE EN LA SOLICITUD DE DETENCIÓN PROVISIONAL, SI SE EXHIBE LA DOCUMENTACIÓN RESPECTIVA DENTRO DEL TÉRMINO DE DOS MESES.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVII, Enero de 2003; Pág. 1783
Cuando el Estado requirente formula la solicitud de detención provisional con fines de extradición por un determinado delito, la cual es librada y ejecutada por el Estado requerido a través de sus autoridades competentes, al ser presentada la petición formal de extradición dentro del término de dos meses a que se refiere el artículo
18, párrafo primero, de la Ley de Extradición Internacional
, se pueden incluir otros ilícitos por los cuales también es reclamada la persona acusada o sentenciada, siempre y cuando en el mismo término se exhiba la documentación a que se refiere el artículo
16
de la citada ley especial; ello se estima procedente, al no existir precepto en el tratado de extradición o en la ley aplicable que prohíba la inclusión de otros delitos en la petición formal, y si lo anterior se hace del conocimiento de la persona extraditable en una audiencia, dándole de esta forma la oportunidad de oponer excepciones, acorde con lo que establecen los artículos
24 y 25
de la citada ley, dicha inclusión no es violatoria de garantías.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 895/2002. 6 de noviembre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Hernández Reyes. Secretario: José Inés Aguilar Vidal.
Tesis relacionadas
- PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL. EL CÓMPUTO DEL TÉRMINO PARA QUE OPERE INICIA A PARTIR DE LA FECHA EN QUE SE REVOCA LA LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN, CUANDO ÉSTA FUE OTORGADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO.
- ORDEN DE APREHENSIÓN. PARA RESOLVER LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL SOLICITADA EN SU CONTRA DEBE APLICARSE LA LEY PROCESAL VIGENTE DURANTE SU EMISIÓN, AUN CUANDO YA NO CALIFIQUE COMO GRAVE EL DELITO QUE LA ORIGINÓ.
- PROCEDIMIENTO ABREVIADO. SU TRAMITACIÓN NO EXIME AL JUZGADOR DE LA OBLIGACIÓN DE VALORAR LA TOTALIDAD DE LAS PRUEBAS QUE EXISTAN EN LA CAUSA PENAL AL DICTAR LA SENTENCIA RESPECTIVA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN).
- SUSTITUTIVOS DE PRISIÓN. PARA SU OTORGAMIENTO NO DEBE TOMARSE EN CUENTA LA MALA CONDUCTA ANTERIOR DEL SENTENCIADO, SI ÉSTA DERIVA DE UN ANTECEDENTE PENAL PRESCRITO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SONORA).
- COMPETENCIA PARA CONOCER DEL AMPARO INDIRECTO CONTRA LA ABSTENCIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO DE DETERMINAR Y CALIFICAR EN DEFINITIVA UNA AVERIGUACIÓN PREVIA. AL TRATARSE DE UN ACTO NEGATIVO QUE NO REQUIERE EJECUCIÓN MATERIAL, AQUÉLLA SE SURTE A FAVOR DEL JUEZ DE DISTRITO EN CUYA JURISDICCIÓN SE PRESENTÓ LA DEMANDA.
- PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL. EL CÓMPUTO DEL PLAZO PARA QUE OPERE INICIA A PARTIR DE LA FECHA EN QUE SE CONSIGNÓ LA AVERIGUACIÓN PREVIA Y SE SOLICITÓ LA EMISIÓN DE LA ORDEN DE APREHENSIÓN CONTRA EL IMPUTADO, NO OBSTANTE QUE ÉSTA SE DICTE CON POSTERIORIDAD (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).
- AMPARO INDIRECTO, PROCEDENCIA DEL, EN TRATÁNDOSE DE ARRESTO COMO MEDIDA DE APREMIO. EXCEPCIÓN A LA REGLA QUE LA DIFIERE AL ÚLTIMO ACTO DEL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA, O DE APROBACIÓN, EN EL REMATE.
- SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA. EL TIEMPO QUE EL SENTENCIADO HAYA CUMPLIDO CON LAS OBLIGACIONES CONTRAÍDAS CON MOTIVO DE ESTE BENEFICIO Y EL DE SU PERMANENCIA EN PRISIÓN PREVENTIVA, DEBEN CONSIDERARSE COMO COMPURGACIÓN EFECTIVA DE LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD PARA EFECTOS DE SU PRESCRIPCIÓN (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL).