I.6o.C.374 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
APELACIÓN. PROCEDE EL RECURSO RELATIVO CUANDO UNA PRUEBA ES ADMITIDA EN FORMA DIVERSA A LA QUE FUE OFRECIDA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIII, Marzo de 2006; Pág. 1949
De la interpretación extensiva del
párrafo segundo del artículo 285 del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal
, se llega a la convicción de que no obstante que establece la improcedencia del recurso de apelación contra el auto que admita una prueba, sin embargo, cuando ésta es admitida por el juzgador de una manera diferente a la ofrecida, aquél resulta procedente toda vez que tal proveído implica un desechamiento de la forma en que fue ofrecido dicho medio de convicción y, por tanto, ese acto es susceptible de combatirse a través del citado recurso, acorde a dicha disposición legal.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 2076/2005. Margarita del Rocío Díaz Ramírez. 23 de junio de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: María Soledad Hernández de Mosqueda. Secretario: Jorge Santiago Chong Gutiérrez.
Tesis relacionadas
- APELACIÓN. EL AUTO QUE ADMITE A TRÁMITE ESTE RECURSO Y ORDENA "EMPLAZAR" AL APELANTE PARA SU CONTINUACIÓN CON LA OBLIGACIÓN DE EXPRESAR AGRAVIOS, DEBE NOTIFICARSE PERSONALMENTE.
- AUTORIZADO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES E IMPONERSE DE LOS AUTOS UNICAMENTE. CARECE DE LEGITIMACION PARA INTERPONER RECURSO DE REVISION, AUNQUE SE TRATE DE UN JUICIO EN MATERIA AGRARIA.
- INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE GASTOS Y COSTAS EN EL JUICIO ORDINARIO CIVIL FEDERAL. SU RESOLUCIÓN TIENE EL CARÁCTER DE AUTO, POR LO QUE EL PLAZO PARA APELARLA ES DE TRES DÍAS.
- APELACIÓN. PROCEDE EN EL EFECTO DEVOLUTIVO CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA QUE TIENE POR ACREDITADO EL DELITO Y LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL ACUSADO SIN IMPONERLE PENA (LEGISLACIÓN PENAL FEDERAL).
- RECURSO DE QUEJA. PROCEDE CONTRA EL AUTO POR EL QUE EL JUEZ DE DISTRITO SE RESERVA ACORDAR SOBRE EL OFRECIMIENTO DE UNA PRUEBA TESTIMONIAL O DE INSPECCIÓN JUDICIAL HASTA LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL.
- AMPARO IMPROCEDENTE CONTRA LA DETERMINACIÓN QUE CONFIRMA LA INDEBIDA O ILEGAL ADMISIÓN DE PRUEBAS A LA CONTRAPARTE DEL QUEJOSO EN EL JUICIO NATURAL.
- APELACIÓN PREVENTIVA. LA EXPRESIÓN DE AGRAVIOS EN ESCRITO POR SEPARADO SE SUBSANA CON LOS QUE SE CONTENGAN EN LA PRINCIPAL.
- RECURSO DE APELACIÓN. SU IMPROCEDENCIA CONTRA EL AUTO QUE ADMITE PRUEBAS, NO VIOLA LOS DERECHOS A LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA.