AMPARO INDIRECTO. PROCEDENCIA DEL. EXCEPCIÓN A LA HIPÓTESIS QUE CONTEMPLA EL ARTÍCULO 114, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE AMPARO, CUANDO SE REQUIERE A UNA SOCIEDAD DE SEGUROS QUE CONSTITUYA UNA RESERVA TÉCNICA POR UN MONTO DETERMINADO.

Si bien conforme al artículo 73, fracción XVIII , en relación al 114, fracción III , ambos de la Ley de Amparo, el juicio de garantías es improcedente contra actos dictados en ejecución de sentencia, en el caso particular del requerimiento a una sociedad de seguros, para que constituya una reserva técnica por un monto determinado, esto es un acto de imposible reparación que hace procedente el juicio de amparo indirecto, porque significa que no va a poder disponer de esa parte de su patrimonio con las consecuencias inherentes a ello, como puede ser que no pueda invertirlos para obtener ganancias que sirvan para responder a sus diversos asegurados, lo que sería imposible restituir aun cuando al concluir el procedimiento de ejecución de sentencia se promoviera la demanda de amparo indirecto y se ordenara reparar alguna violación cometida durante el mismo. SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.