REVISIÓN ADHESIVA. SUPUESTO DE EXCEPCIÓN EN LA APLICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA P./J. 69/97, TRATÁNDOSE DE AGRAVIOS EN LOS QUE SE PLANTEA LA IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO.

El Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación aprobó la jurisprudencia P./J. 69/97, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VI, septiembre de 1997, página 117, bajo el rubro: " REVISIÓN ADHESIVA. CUANDO EN SUS AGRAVIOS SE PLANTEA LA IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE GARANTÍAS, ÉSTOS DEBEN ANALIZARSE PREVIAMENTE A LOS EXPRESADOS EN LA REVISIÓN PRINCIPAL ."; sin embargo, dicha tesis admite como excepción a su observancia, el supuesto en el que el Juez de Distrito haya sobreseído en el juicio constitucional, los agravios controviertan el mismo tema de improcedencia y a la postre éstos resultan ineficaces; porque, en esas circunstancias queda colmado el principio de orden público al examinarse la procedencia del juicio, protegido en ambos supuestos; en esa medida, es de acatarse la regla general que establece el artículo 83, último párrafo, de la Ley de Amparo , en el sentido de que la revisión adhesiva siga la suerte procesal de la principal, así que puede armonizar y analizar válida y prioritariamente la revisión principal, y por otro lado, colmar la obligación que prevé el artículo 73, último párrafo , de la propia ley. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO.