Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
I.2o.P. J/55 (8va.) Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Penal

IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN QUE DECLARE INFUNDADO EL INCIDENTE DE DESVANECIMIENTO DE DATOS, SI EN SU CONTRA PROCEDE EL RECURSO DE APELACIÓN.

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Octubre de 2005; Pág. 2170

Precedentes

Amparo en revisión 188/87. 7 de julio de 1987. Unanimidad de votos. Ponente: Alberto Martín Carrasco. Secretaria: Martha García Gutiérrez. Amparo en revisión 232/90. 15 de junio de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Gonzalo Ballesteros Tena. Secretario: Juvenal Hernández Rivera. Amparo en revisión 475/90. 16 de enero de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Alberto Martín Carrasco. Secretaria: Martha García Gutiérrez. Amparo en revisión 118/94. 14 de abril de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: J. Jesús Duarte Cano. Secretario: Enrique Escobar Ángeles. Amparo en revisión 178/94. 28 de abril de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Gonzalo Ballesteros Tena. Secretario: Juvenal Hernández Rivera. Notas: La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver en sesión de seis de julio de 2005 la contradicción de tesis 58/2005-PS , ordenó cancelar la presente tesis que aparece publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Número 79, julio de 1994, página 33 . Por ejecutoria de fecha 6 de julio de 2005, la Primera Sala declaró improcedente la contradicción de tesis 58/2005-PS en que participó el presente criterio, al haberse apartado este Tribunal Colegiado del criterio sostenido en la denuncia de contradicción.

→ Más tesis en materia penal