IMPROCEDENCIA DEL AMPARO. SE ACTUALIZA LA CAUSA PREVISTA EN LA FRACCIÓN XVII DEL ARTÍCULO 73 DE LA LEY DE LA MATERIA CUANDO EL ENTE QUEJOSO (ORGANISMO PÚBLICO DESCENTRALIZADO) DEJA DE EXISTIR CON EL CARÁCTER QUE PROMOVIÓ.

El artículo 73, fracción XVII, de la Ley de Amparo establece que el juicio resulta improcedente cuando el acto reclamado, aunque subsista, no pueda surtir efecto legal o material alguno por haber desaparecido el objeto o materia del mismo; hipótesis que se actualiza cuando un organismo público descentralizado promueve juicio de garantías contra la interlocutoria que declara improcedente el incidente de incompetencia planteado y le es concedida la protección constitucional para el efecto de que sea una Junta Local de Conciliación y Arbitraje y no el Tribunal del Servicio Civil del Estado de Chiapas quien conozca del conflicto laboral, por ser un ente de tal naturaleza jurídica, pero durante el trámite del juicio deja de tener esa calidad por haberse disuelto y reasume sus derechos y obligaciones una diversa dependencia de la administración centralizada del Poder Ejecutivo. En esas condiciones, los efectos del amparo ya no pueden materializarse y surtir sus consecuencias, toda vez que la calidad jurídica con la que la agraviada instó la acción constitucional dejó de existir, razón por la cual ya no le perjudica el acto reclamado y debe sobreseerse en el juicio de conformidad con la fracción III del numeral 74 de la citada legislación. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.