COSTAS. LA CONDENA RELATIVA TRATÁNDOSE DE DOS SENTENCIAS CONFORMES DE TODA CONFORMIDAD, A QUE SE REFIERE LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 1084 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD.

El citado precepto, al establecer que el que fuere condenado por dos sentencias conformes de toda conformidad en su parte resolutiva, será condenado en costas de ambas instancias, no viola el principio de imparcialidad contenido en el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos . Ello, porque dicho principio no se afecta en su dimensión subjetiva, que se refiere a las condiciones personales del juzgador y se traduce en los impedimentos que pudieran existir en los negocios de que conozca, en la medida que no se le impone condición personal alguna que le obligue a fallar en determinado sentido; ni por otra, en su dimensión objetiva, relativa a las condiciones normativas respecto de las cuales debe resolver, es decir, los presupuestos de ley que debe aplicar al analizar un caso y resolverlo en determinado sentido, en virtud de que de su contenido no se desprende obligación alguna para que actúe en determinado sentido a partir de lo definido en una diversa resolución, sino que lo que se establece en el referido precepto es una mera consecuencia que da lugar a que haya dos sentencias semejantes derivadas de un reclamo reiterativo de las partes, asunto que debe expresarse por la constatación entre dos elementos respecto de los cuales aplican reglas generales de valoración.