📌
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/177161
📌 Nota del SJF sobre vigencia
Nota: Por ejecutoria de fecha 30 de junio de 2010, la Segunda Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 152/2010 en que participó el presente criterio.
III.2o.A.133 A Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
- Registro digital (IUS)
- 177161
- Clave de tesis
- III.2o.A.133 A
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Administrativa
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Septiembre de 2005; Pág. 1560
RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS. NI EL CÓDIGO PENAL NI EL DE PROCEDIMIENTOS PENALES SON SUPLETORIOS A LA LEY RELATIVA PARA IMPONER SANCIONES POR FALTAS ADMINISTRATIVAS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Septiembre de 2005; Pág. 1560
Como el procedimiento administrativo interno fue instaurado al servidor público conforme al artículo
61, fracción I, de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Jalisco
y concluyó con la sanción a éste -destitución- de acuerdo con la
fracción IV del numeral 64
de la citada ley, resulta inconcuso que en la aplicación de sanciones por faltas administrativas no cabe supletoriedad alguna; esto es, no resulta aplicable la legislación penal para imponer la sanción correspondiente, puesto que la citada ley de responsabilidades sí prevé las sanciones relativas. No obsta para lo considerado que el artículo
60
de la citada ley establezca que en los casos no previstos en la materia sustantiva o adjetiva de esa ley, se aplicarán las disposiciones aplicables del Código Penal y Código de Procedimientos Penales.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 323/2004. 14 de julio de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Tomás Gómez Verónica. Secretario: Guillermo García Tapia.
Nota: Por ejecutoria de fecha 30 de junio de 2010, la Segunda Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 152/2010 en que participó el presente criterio.
Tesis relacionadas
- TRIBUNAL DE ARBITRAJE Y ESCALAFÓN DEL ESTADO DE JALISCO. DEBE ACTUAR COMO TRIBUNAL ADMINISTRATIVO AL CONOCER DE LA DESTITUCIÓN DE UN SERVIDOR PÚBLICO, COMO SANCIÓN IMPUESTA EN UN PROCEDIMIENTO DE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA.
- SUSPENSIÓN DE UN TRABAJADOR. MOMENTO A PARTIR DEL CUAL INICIA EL CÓMPUTO DEL TÉRMINO PARA QUE OPERE LA PRESCRIPCIÓN PARA INCONFORMARSE CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE IMPONE DICHA SANCIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).
- PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO PARA IMPONER SANCIONES LABORALES A LOS TRABAJADORES DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE JALISCO. PARA INICIARLO DEBE ACREDITARSE EL ACUERDO DELEGATORIO DE FACULTADES DEL TITULAR DE LA DEPENDENCIA.
- DEMANDA DE NULIDAD. EL TÉRMINO PARA SU INTERPOSICIÓN EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DICTADA EN EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO QUE IMPONE SANCIONES AL SERVIDOR PÚBLICO, COMIENZA A CORRER EL DÍA SIGUIENTE AL DE SU NOTIFICACIÓN, CONFORME AL ARTÍCULO 71 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES.