I.3o.T.104 LTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
RESCISIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL POR FALTA DE PAGO DE SALARIOS. SI LA DEMANDADA NIEGA LA RELACIÓN DE TRABAJO, LA JUNTA DEBE DETERMINAR SOBRE SU EXISTENCIA Y UNA VEZ ESTABLECIDA, CORRESPONDE AL ACTOR DEMOSTRAR LOS REQUISITOS PARA QUE PROCEDA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Septiembre de 2005; Pág. 1558
Cuando se ejerce la acción de rescisión de la relación laboral por causas imputables al patrón debido a la falta de pago de salarios, y la parte demandada la niega argumentando que la relación era de diversa naturaleza, la Junta debe analizar si existió o no vínculo laboral, y una vez establecida su existencia, la consecuencia, será revertir la carga de la prueba al actor para que demuestre los requisitos para que proceda la acción ejercitada. Lo anterior es así, porque nuestro más Alto Tribunal de Justicia ha señalado como requisitos generadores de procedencia de la acción de rescisión por falta de pago de salarios, que previamente el reclamante hubiese realizado gestiones encaminadas a obtener el pago de los adeudados; y que ante ellas el patrón se haya negado a pagarle; sin que se tenga por justificados por el hecho de que la demandada no haya acreditado la excepción de inexistencia de la relación laboral, por no guardar relación con la acción rescisoria ejercitada.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 9503/2005. Arsa Asesoría Integral Profesional, S.A. de C.V. 24 de junio de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Héctor Arturo Mercado López. Secretaria: María Cristina Téllez García.
Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-2000, Tomo V, Materia del Trabajo, página 419, tesis 514, de rubro: "
RESCISIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL POR FALTA DE PAGO DE SALARIOS. EXTREMOS QUE DEBEN PROBARSE
."
Tesis relacionadas
- NÓMINA DE PAGO. CONSTITUYE PRUEBA SUFICIENTE PARA ACREDITAR LA SUBSISTENCIA DE LA RELACIÓN DE TRABAJO Y, POR TANTO, DESVIRTUAR EL DESPIDO RECLAMADO, AUN CUANDO SE REFIERA A CONDICIONES DIFERENTES A LAS QUE SE RECONOCIÓ DESEMPEÑABA EL ACTOR.
- OFRECIMIENTO DEL TRABAJO EN LOS MISMOS TÉRMINOS EN QUE SE VENÍA DESEMPEÑANDO. PARA CALIFICARLO ES INNECESARIO ATENDER A LA FALTA DE PAGO DE PRESTACIONES ACCESORIAS, PUES ELLO NO ALTERA LAS CONDICIONES FUNDAMENTALES DE LA RELACIÓN, NI IMPLICA MALA FE.
- RELACIÓN LABORAL. SI ES NEGADA POR EL PATRÓN, LA PRESUNCIÓN DE SU EXISTENCIA DERIVADA DE LA PRUEBA DE INSPECCIÓN SOBRE DOCUMENTOS QUE ÉSTE TIENE OBLIGACIÓN DE CONSERVAR Y EXHIBIR EN JUICIO, ES INSUFICIENTE PARA ACREDITARLA CUANDO EL TRABAJADOR PERSONALIZA LOS DOCUMENTOS SOBRE LOS QUE HABRÁ DE DESAHOGARSE.
- SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN AMPARO INDIRECTO RELACIONADA CON SERVICIOS DE SALUD. ES IMPROCEDENTE CUANDO SE SOLICITA PARA INTERRUMPIR UNA MEDIDA CAUTELAR QUE GARANTIZA EL ACCESO A LOS SERVICIOS DE SALUD DE UNA PERSONA TRABAJADORA, SIN QUE SEA NECESARIO ACREDITAR PADECIMIENTO PREVIO.
- OFRECIMIENTO DE TRABAJO. CUANDO EL DEMANDADO NIEGA LA RELACIÓN LABORAL AFIRMANDO QUE SE TRATABA DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES, Y POSTERIORMENTE OFRECE EL EMPLEO PRECISANDO SALARIO, PUESTO Y JORNADA, LA JUNTA ANTES DE PRONUNCIARSE SOBRE AQUÉL DEBE DETERMINAR EL VÍNCULO EXISTENTE ENTRE ELLOS.
- JUICIO DE AMPARO DIRECTO. PROCEDE CONTRA LA DETERMINACIÓN DEL JUEZ DE UN TRIBUNAL LABORAL QUE ORDENA REMITIR LOS AUTOS AL CENTRO DE CONCILIACIÓN PARA REPONER EL PROCEDIMIENTO DE CONCILIACIÓN PREJUDICIAL, AL ESTIMAR QUE NO DEBIÓ EXPEDIRSE LA CONSTANCIA ADJUNTADA A LA DEMANDA.
- DESPIDO INJUSTIFICADO. LA FALTA DE AVISO POR ESCRITO AL TRABAJADOR DE LAS CAUSAS QUE ORIGINARON LA RESCISIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL GENERA LA PRESUNCIÓN LEGAL DE SU EXISTENCIA, ANTE LA NEUTRALIZACIÓN DEL VALOR DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LAS PARTES EN EL JUICIO LABORAL.
- RESCISIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL POR FALTA DE PAGO DE SALARIOS. CASO EN QUE SE CONFIGURA LA NEGATIVA TÁCITA DE SU PAGO.