DAÑOS Y PERJUICIOS. LA COMPROBACIÓN DE SU EXISTENCIA Y CUANTÍA CUANDO SE RECLAMAN EN CANTIDAD LÍQUIDA NO IMPLICA QUE DEBA JUSTIFICARSE EN FORMA EXACTA E INDEFECTIBLE LA CANTIDAD SEÑALADA EN LA DEMANDA.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sostenido en distintos criterios, que cuando los daños y perjuicios fijados en la demanda en cantidad líquida y determinada, su quántum es un elemento esencial de la acción, al haberse incorporado a las pretensiones y, por ello, deben demostrarse durante el juicio. Este criterio establece la carga procesal de probar no sólo la existencia sino también la cuantía de los daños y perjuicios; sin embargo, ello no implica que deba justificarse en forma exacta e indefectible la cantidad señalada en la demanda, porque ésta sólo delimita las pretensiones del actor, pues sería injusto que por el hecho de que las pruebas acrediten una suma diversa a la reclamada se libere a la parte demandada de la obligación de repararlos; estimar lo contrario llevaría al absurdo de que toda acción donde se reclame el pago de una cantidad líquida, se declare improcedente si con motivo de una excepción o prueba se acredita un monto menor al reclamado, o peor aún, declarar improcedentes las pretensiones del actor porque las pruebas rendidas revelen un importe mayor al precisado en la demanda. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO.