Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/177917
XX.2o.44 PTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 177917
- Clave de tesis
- XX.2o.44 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Julio de 2005; Pág. 1463
LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN. PROCEDE REVOCARLA SI EL PROCESADO NO ACUDE A FIRMAR EL LIBRO DE CONTROL RESPECTIVO, AUN CUANDO NO SEA DE FORMA REITERADA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIAPAS).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Julio de 2005; Pág. 1463
El artículo
20, apartado A, fracción I, último párrafo, de la Constitución Federal
, dejó al arbitrio del legislador ordinario establecer los casos graves en los cuales el Juez podrá revocar la libertad provisional. En esa tesitura, el numeral
536, fracción V, del Código de Procedimientos Penales del Estado de Chiapas
, establece como causa de revocación de dicho beneficio, el incumplimiento de alguna de las obligaciones contenidas en el diverso
535
del código en mención, entre las cuales se encuentra la de presentarse ante el juzgado o tribunal que conozca del proceso, el día que se le señale de cada semana; por tanto, si al inconforme se le hizo del conocimiento que debía asistir a firmar el libro de control de procesados en libertad caucional un día determinado, su incumplimiento injustificado faculta al juzgador para revocarle el derecho sustantivo en cita; sin que obste para lo anterior que su inasistencia no haya sido por un lapso prolongado, porque el precepto invocado en segundo término no establece que tal conducta omisiva sea en forma continua o reiterada.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 517/2004. 18 de mayo de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Arteaga Álvarez. Secretario: José Martín Lázaro Vázquez.
Tesis relacionadas
- LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCION, PARA EL OTORGAMIENTO DE LA. CUANDO LA CONCEDE UN JUEZ DE DISTRITO EN EL CUADERNO DE SUSPENSION DEBE HACERLO PREFERENTEMENTE EN TERMINOS DE LA FRACCION I DEL ARTICULO 20 CONSTITUCIONAL Y NO CONFORME A LA LEY LOCAL.
- PERSONAS JUZGADORAS DESIGNADAS MEDIANTE CONCURSO DE OPOSICIÓN. DE NO EXISTIR UNA CAUSA GRAVE QUE AMERITE REMOCIÓN DEBE RESPETARSE SU ESTABILIDAD Y PERMANENCIA EN EL CARGO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE).
- LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN. EL TRIBUNAL DE ALZADA PUEDE MODIFICAR EL MONTO ESTIMADO DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO QUE DEBA GARANTIZARSE, SI NO LO ENCUENTRA APEGADO A DERECHO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MICHOACÁN).
- ORDEN DE TRASLADO DE UN CENTRO PENITENCIARIO A OTRO. SI AL QUEJOSO SE LE CONCEDIÓ EL AMPARO PORQUE AQUÉLLA SE EMITIÓ POR UNA AUTORIDAD INCOMPETENTE, LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL DEBE SER PARA EL EFECTO DE QUE SEA RETORNADO AL CENTRO DE RECLUSIÓN DONDE SE ENCONTRABA.
- SUSPENSIÓN DEFINITIVA CONTRA ACTOS RESTRICTIVOS DE LA LIBERTAD PERSONAL. PARA SU OTORGAMIENTO EL JUEZ DE DISTRITO NO DEBE SOLICITAR GARANTÍA POR LA REPARACIÓN DEL DAÑO PROVENIENTE DE DELITO.
- ACCESO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. A FIN DE RESPETAR ESE DERECHO, PREVISTO EN EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, SI AL PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO, EL QUEJOSO MANIFIESTA QUE POR ENCONTRARSE PRIVADO DE SU LIBERTAD, ESTÁ IMPEDIDO PARA CUBRIR EL COSTO GENERADO PARA OBTENER LAS COPIAS CORRESPONDIENTES, ÉSTAS DEBEN EXPEDIRSE GRATUITAMENTE (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL).
- VIOLACIONES PROCESALES EN GRADO PREDOMINANTE O SUPERIOR. EL ARTÍCULO 107, FRACCIÓN V, DE LA LEY DE AMPARO, AL NO PREVER LA PROCEDENCIA DE LA VÍA INDIRECTA EN SU CONTRA, NO TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD EN SU VERTIENTE DE NO REGRESIVIDAD.
- CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL. ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO EN CONTRA DE LAS MULTAS IMPUESTAS POR AQUÉL A LOS GOBERNADOS QUE AL PROMOVER UNA QUEJA ADMINISTRATIVA ACTUARON CON FALTA DE RESPETO.