Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/202447
IV.2o.6 PTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 202447
- Clave de tesis
- IV.2o.6 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Mayo de 1996; Pág. 653
LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCION, PARA EL OTORGAMIENTO DE LA. CUANDO LA CONCEDE UN JUEZ DE DISTRITO EN EL CUADERNO DE SUSPENSION DEBE HACERLO PREFERENTEMENTE EN TERMINOS DE LA FRACCION I DEL ARTICULO 20 CONSTITUCIONAL Y NO CONFORME A LA LEY LOCAL.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Mayo de 1996; Pág. 653
Para conceder al quejoso la libertad provisional bajo caución en el cuaderno de suspensión el Juez de amparo debe sujetarse a lo dispuesto por la
fracción I del artículo 20 constitucional
y no al 493 del Código de Procedimientos Penales del Estado de Nuevo León, pues al exigir este último precepto que el inculpado deberá caucionar, además de otros conceptos, el cumplimiento de las obligaciones que en términos de ley se deriven a su cargo en razón del proceso, va más allá de lo requerido por la norma constitucional, y aunque el séptimo párrafo del artículo
136 de la Ley de Amparo
, faculta al Juez de Distrito para otorgar aquel beneficio conforme a las leyes aplicables al caso, la misma disposición ordena que en primer término se esté a lo previsto en el artículo 20 constitucional, fracción I, el cual condiciona el otorgamiento de la libertad provisional bajo caución a garantizar exclusivamente el monto de la reparación del daño y de las sanciones pecuniarias que pudieran imponerse al inculpado.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Queja 23/95. Hermenegildo Rodríguez Castro. 31 de mayo de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Leandro Fernández Castillo. Secretario: Juan Antonio Ramos Padilla.
Tesis relacionadas
- LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN. LA GARANTÍA EXHIBIDA PARA ASEGURAR EL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES PROCESALES PUEDE HACERSE EFECTIVA A FAVOR DEL ERARIO, CUANDO EL JUEZ ORDENA LA REAPREHENSIÓN DEL INCULPADO PARA QUE CUMPLA LA SENTENCIA DE CONDENA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- SUSTITUCIÓN DE LA SANCIÓN PECUNIARIA POR PENA DE PRISIÓN. EL ARTÍCULO 88 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE TAMAULIPAS QUE LA ESTABLECE PARA EL CASO DE QUE EL CONDENADO NO PUDIERA PAGARLA, VULNERA EL DERECHO FUNDAMENTAL DE EXACTA APLICACIÓN DE LA LEY EN MATERIA PENAL, POR LO QUE EN EJERCICIO DEL CONTROL DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDAD EL JUEZ DEBE INAPLICARLO.
- DELITO CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE POSESIÓN AGRAVADA DE NARCÓTICOS. ANTES DE REALIZAR EL CONTROL CONCENTRADO DE CONSTITUCIONALIDAD Y CONVENCIONALIDAD DEL SUPUESTO NORMATIVO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 195, PÁRRAFO TERCERO, DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL, DEBE VERIFICARSE SI LA PRESUNCIÓN LEGAL RELACIONADA CON LA FINALIDAD DE LA DROGA, SE APLICÓ EN PERJUICIO DEL REO.
- JUECES DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE TABASCO. LA DETERMINACIÓN DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA LOCAL EN LA QUE LOS DA DE BAJA POR INCAPACIDAD PERMANENTE, CON BASE EN EL ARTÍCULO 20, FRACCIÓN IV, DE LA LEY DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DE DICHA ENTIDAD, NO CONSTITUYE UN ACTO DE AUTORIDAD PARA EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO.
- LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN. PROCEDE REVOCARLA SI EL PROCESADO NO ACUDE A FIRMAR EL LIBRO DE CONTROL RESPECTIVO, AUN CUANDO NO SEA DE FORMA REITERADA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIAPAS).
- PRUEBAS EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. SI EL ACTO RECLAMADO LO CONSTITUYE LA ORDEN DE APREHENSIÓN LIBRADA BAJO LAS REGLAS DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO, EL JUEZ DE DISTRITO, PARA NO VULNERAR EL PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN, DEBE LIMITARSE A ANALIZAR LOS DATOS DE PRUEBA VALORADOS POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE.
- IMPEDIMENTO. LAS MANIFESTACIONES OFENSIVAS EXPRESADAS POR ALGUNA DE LAS PARTES EN EL JUICIO DE AMPARO CONTRA EL JUZGADOR NO CONSTITUYEN, POR REGLA GENERAL, UN ELEMENTO OBJETIVO DEL QUE PUEDA DERIVARSE EL RIESGO DE PÉRDIDA DE IMPARCIALIDAD A QUE SE REFIERE LA FRACCIÓN VIII DEL ARTÍCULO 51 DE LA LEY DE AMPARO.
- CUERPO DEL DELITO. EL ANÁLISIS DE SU CONSTITUCIONALIDAD PROCEDE CUANDO LA CONCESIÓN DEL AMPARO OTORGADA POR EL JUEZ DE DISTRITO HUBIERA VERSADO SÓLO SOBRE CUESTIONES RELACIONADAS CON LA PROBABLE RESPONSABILIDAD DEL INCULPADO, LO QUE NO CONTRAVIENE EL PRINCIPIO DE NON REFORMATIO IN PEIUS.