JUECES DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE TABASCO. LA DETERMINACIÓN DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA LOCAL EN LA QUE LOS DA DE BAJA POR INCAPACIDAD PERMANENTE, CON BASE EN EL ARTÍCULO 20, FRACCIÓN IV, DE LA LEY DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DE DICHA ENTIDAD, NO CONSTITUYE UN ACTO DE AUTORIDAD PARA EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO.

De conformidad con los artículos 63 de la Constitución Política del Estado de Tabasco y 37 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la misma entidad, una vez que los Jueces son ratificados en sus cargos sólo pueden ser removidos en los casos y conforme a los procedimientos establecidos en los mencionados ordenamientos y en las demás disposiciones aplicables. En este sentido, la remoción de los Jueces locales puede presentarse en las siguientes hipótesis: a) Cuando se dicte en su contra resolución condenatoria en el juicio político previsto en el artículo 68 de la Constitución Local ; b) Cuando sean sancionados con destitución en el procedimiento establecido por el artículo 118 de la referida ley orgánica por la comisión de faltas oficiales señaladas en dicho ordenamiento o en la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos; y c) Cuando se actualice alguna de las causas de terminación laboral previstas en el artículo 20 de la Ley de los Trabajadores al Servicio del Estado de Tabasco . Ahora bien, únicamente en los dos primeros supuestos la separación del juzgador puede considerarse como un acto de autoridad, pues los órganos estatales que intervienen en esos casos actúan en relaciones de supraordinación, ejerciendo facultades públicas irrenunciables en las que afectan la esfera jurídica del gobernado de forma unilateral, imperativa y coercitiva. En cambio, cuando se determina o declara la extinción del nombramiento de un Juez con base en alguna de las causas de terminación previstas en la mencionada ley burocrática local no se está ante un acto de autoridad, sino ante uno de naturaleza laboral. Es decir, en ese supuesto el órgano de Estado no actúa investido de alguna atribución soberana, pública e irrenunciable, sino en ejercicio de un derecho que le asiste en su carácter de patrón, en razón precisamente del vínculo laboral, dentro de un plano de igualdad que lo unía con el juzgador. Consecuentemente, la determinación del Pleno del Consejo de la Judicatura de Tabasco en la que da de baja a un Juez del Poder Judicial de esa entidad por incapacidad permanente, con base en la causa de terminación laboral prevista en el artículo 20, fracción IV, de la señalada ley burocrática, no constituye un acto de autoridad para efectos del juicio de amparo. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA OCTAVA REGIÓN.