I.5o.A. J/2Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
AUTORIDADES ADUANERAS. LA CONSTANCIA DE ARRIBO DE CONTENEDORES LEVANTADA SIN LA INTERVENCIÓN DEL REPRESENTANTE DE LA TRANSPORTISTA, NO CONTRAVIENE LA GARANTÍA DE AUDIENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 14 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Julio de 2005; Pág. 983
El artículo
14 constitucional
, en su parte relativa, establece que nadie podrá ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento. Ahora bien, el hecho de que no se dé intervención al representante de la transportista al levantar la constancia de arribo de contenedores no contraviene su garantía de audiencia, toda vez que en esa constancia la autoridad únicamente se concreta a hacer constar los hechos de los que tuvo conocimiento en el momento de su llegada e incluso, de haberse detectado alguna irregularidad durante esa actuación, como puede ser la carencia del candado o sello de seguridad, ésta se hará del conocimiento del citado representante, mediante el documento de hechos y omisiones correspondiente, otorgándole un plazo para que ofrezca pruebas y alegue lo que a su derecho convenga.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 409/2004. TFM, S.A. de C.V. 11 de febrero de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: María Rocío Ruiz Rodríguez. Secretaria: Larisa González de Anda.
Amparo directo 455/2004. TFM, S.A. de C.V. 18 de febrero de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: María Rocío Ruiz Rodríguez. Secretario: Marco Antonio Monroy Gálvez.
Amparo directo 448/2004. TFM, S.A. de C.V. 28 de febrero de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: María Rocío Ruiz Rodríguez. Secretaria: Larisa González de Anda.
Amparo directo 484/2004. TFM, S.A. de C.V. 14 de marzo de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: César Thomé González. Secretario: Andrés Vega Díaz.
Amparo directo 94/2005. TFM, S.A. de C.V. 18 de abril de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: María Rocío Ruiz Rodríguez. Secretaria: Larisa González de Anda.
Tesis relacionadas
- ASAMBLEA EJIDAL O COMUNAL. EN LA FORMA EN QUE PREVE SU NULIDAD, EL ARTICULO 407 DE LA LEY FEDERAL DE REFORMA AGRARIA VIOLA EL ARTICULO 14 CONSTITUCIONAL.
- RESTITUCIÓN DE TIERRAS EJIDALES. LA SENTENCIA DEL JUICIO RELATIVO QUE DESESTIMA LA ESCRITURA DEL BIEN SUJETO A CONTROVERSIA POR HABER SIDO INDEBIDA SU ADQUISICIÓN, SIN LLAMAR AL CÓNYUGE DEL DEMANDADO COMO TERCERO EXTRAÑO, NO VIOLA LA GARANTÍA DE AUDIENCIA.
- CONVENIO O TRANSACCIÓN JUDICIAL. PARA PROCEDER AL ANÁLISIS Y, EN SU CASO, SU APROBACIÓN SE REQUIERE EL EMPLAZAMIENTO AL DEMANDADO, POR CONSTITUIR ÉSTE UNA FORMALIDAD ESENCIAL DEL PROCEDIMIENTO.
- LIQUIDACIÓN, INTERLOCUTORIA QUE RESUELVE SOBRE LA. EL ARTÍCULO 414 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES, QUE ESTABLECE QUE EN SU CONTRA NO PROCEDE RECURSO ALGUNO, NO VIOLA LA GARANTÍA DE AUDIENCIA.
- INFORMACIÓN AD PERPETUAM. EL ARTÍCULO 2905 DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE QUERÉTARO QUE PREVÉ ESA DILIGENCIA, NO VIOLA LA GARANTÍA DE AUDIENCIA PREVIA.
- MEDIDAS CAUTELARES. NO CONSTITUYEN ACTOS PRIVATIVOS, POR LO QUE PARA SU IMPOSICIÓN NO RIGE LA GARANTÍA DE PREVIA AUDIENCIA.