P. CIX/97Tesis Aislada9a. ÉpocaS.C.J.N.Civil, Constitucional
LIQUIDACIÓN, INTERLOCUTORIA QUE RESUELVE SOBRE LA. EL ARTÍCULO 414 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES, QUE ESTABLECE QUE EN SU CONTRA NO PROCEDE RECURSO ALGUNO, NO VIOLA LA GARANTÍA DE AUDIENCIA.
[TA]; 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; Tomo V, Junio de 1997; Pág. 160
El respeto a la garantía de audiencia, consagrada en el
segundo párrafo del artículo 14 constitucional
, no implica establecer recursos en contra de todo acto de autoridad judicial, sino garantizar un procedimiento previo al acto de privación, en el que el afectado tenga la oportunidad de probar y alegar en su defensa. Desde esta perspectiva, al establecer el precepto reclamado que en contra de la resolución que resuelve sobre la liquidación de sentencia no procede recurso alguno, no contraría ese derecho público subjetivo, ya que no restringe la capacidad de ofrecer pruebas y formular alegatos de manera previa al acto de privación.
Precedentes
Amparo en revisión 1221/96. Ricardo Peralta Alvarado. 15 de mayo de 1997. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: Juan Díaz Romero y Mariano Azuela Güitrón. Ponente: Mariano Azuela Güitrón, en su ausencia hizo suyo el proyecto Genaro David Góngora Pimentel. Secretario: Francisco J. Sandoval López.
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada el dieciséis de junio en curso, aprobó, con el número CIX/1997, la tesis aislada que antecede; y determinó que la votación es idónea para integrar tesis jurisprudencial. México, Distrito Federal, a dieciséis de junio de mil novecientos noventa y siete.