AMPARO DIRECTO. ES IMPROCEDENTE CONTRA RESOLUCIONES ANALIZADAS EN LAS INSTANCIAS ADMINISTRATIVAS QUE LO PRECEDIERON, SI NO TIENEN EL CARÁCTER DE DEFINITIVAS EN TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 44, 46 Y 158 DE LA LEY DE AMPARO.

Si en el juicio de garantías se reclaman resoluciones que ya fueron analizadas en las instancias administrativas que precedieron al amparo directo, consistentes, por ejemplo, en el acta de inicio del procedimiento administrativo en materia aduanera y la resolución emitida por la administración local jurídica respectiva que decide un recurso de revocación, debe de estimarse que se actualiza la causal de improcedencia prevista en el artículo 73, fracción XVIII, último párrafo , con relación al diverso 158, aplicado a contrario sensu, ambos de la Ley de Amparo, merced a que dichos actos no constituyen resoluciones definitivas que hayan puesto fin al juicio, en términos de los artículos 44, 46 y 158 de la citada ley. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO.