Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/178291
XIV.1o.A.C.16 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 178291
- Clave de tesis
- XIV.1o.A.C.16 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXI, Mayo de 2005; Pág. 1566
SUSPENSIÓN PROVISIONAL. NO SE CONFIGURA SU VIOLACIÓN POR LA OMISIÓN DE HACER PÚBLICA LA MEDIDA DECRETADA, YA QUE PARA SU ACTUALIZACIÓN REQUIERE DE UN ACTUAR POSITIVO DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE QUE SE TRADUZCA EN DESACATO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXI, Mayo de 2005; Pág. 1566
Para que se actualice la violación a la suspensión debe obrar en autos prueba que demuestre que la autoridad responsable ha realizado actos concretos tendientes a desobedecer los términos en que aquélla se concedió, por lo que no basta que en la publicación en internet de la suspensión del registro del quejoso para dictaminar estados financieros, que constituye el acto reclamado, no aparezca que se le concedió la suspensión de la ejecución de dicho acto, ya que por dicha medida cautelar lo que se suspende es la ejecución material de los términos de la resolución reclamada, como sería que se le impidiera, mediante actos concretos, el ejercicio de su profesión de contador público dictaminador de estados financieros, y si no hay constancia de que así haya sucedido, es insuficiente para estimar que se violó la suspensión concedida, el simple acto publicitario sin mención de que se otorgó dicha suspensión.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DEL DÉCIMO CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Queja 7/2005. Elena Aurora Pech Ramírez. 16 de febrero de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Gabriel Alfonso Ayala Quiñones. Secretario: Germán Alberto Escalante Aguilar.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XIII, junio de 1994, página 680, tesis III.1o.T.25 L, de rubro: "
SUSPENSIÓN PROVISIONAL, VIOLACIÓN A LA, PRESUPUESTOS QUE DEBEN REUNIRSE
."
Tesis relacionadas
- VIOLACIÓN A LA SUSPENSIÓN. AUN CUANDO LA PERSONA FÍSICA QUE OSTENTABA UN CARGO PÚBLICO YA NO LO DESEMPEÑE, DEBE SER EMPLAZADA AL INCIDENTE DE DENUNCIA RESPECTIVO, PUES LO CONTRARIO ORIGINARÍA LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO.
- RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE CONTRA LA DETERMINACIÓN QUE DECLARA FUNDADO EL INCIDENTE DE VIOLACIÓN A LA SUSPENSIÓN. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA, SI DURANTE SU TRÁMITE, AQUÉLLA CUMPLE CON LA MEDIDA CAUTELAR DECRETADA DE OFICIO EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.
- VIOLACIÓN A LA SUSPENSIÓN EN EL AMPARO EN MATERIA PENAL. EL CONOCIMIENTO QUE LA AUTORIDAD DENUNCIADA TENGA RESPECTO DE ESTA MEDIDA CAUTELAR, DEBE ENTENDERSE COMO EL DE UNA PERSONA ESPECÍFICA Y NO COMO EL DEL TITULAR DE UNA INSTITUCIÓN QUE DELEGA FUNCIONES.
- SENTENCIA DE AMPARO. EN EL AUTO QUE LA DECLARA CUMPLIDA, LA PERSONA JUZGADORA DE DISTRITO DEBE PRONUNCIARSE SOBRE SI EL CUMPLIMIENTO EXTEMPORÁNEO ESTÁ JUSTIFICADO Y SI DEJA SIN EFECTOS LA MULTA IMPUESTA A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES.
- IMPROCEDENCIA DEL AMPARO POR CESACIÓN DE EFECTOS. NO SE ACTUALIZA AL HABERSE DEJADO INSUBSISTENTE LA ORDEN DE LANZAMIENTO RECLAMADA, CUANDO LO QUE PRETENDE LA PERSONA QUEJOSA ES EVITAR QUE SE RESTITUYA A LA TERCERA INTERESADA EN LA POSESIÓN DEL INMUEBLE DE SU PROPIEDAD.
- INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA. EN ÉL PUEDE VERIFICARSE LA LEGALIDAD DE LAS MULTAS IMPUESTAS A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES EN LA ETAPA DE EJECUCIÓN, SIEMPRE QUE NO HAYAN INTERPUESTO EL RECURSO DE QUEJA, SIN QUE ELLO IMPLIQUE QUE SE AFECTEN RESOLUCIONES SOBRE LAS CUALES IMPERE LA COSA JUZGADA.
- RECURSO DE QUEJA EN AMPARO DIRECTO. PROCEDE CONTRA EL ACUERDO DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE EN EL QUE DEJA SIN EFECTOS LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO, AL NO HABERSE EXHIBIDO LA GARANTÍA FIJADA DENTRO DEL PLAZO CONCEDIDO.
- RÉGIMEN DE CONVIVENCIA PROVISIONAL. AL OTORGARSE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA PARA SUBSANAR LA OMISIÓN DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE DE FIJARLO, NO ES DABLE CONDICIONAR LA VIGENCIA DE SUS EFECTOS A QUE EL PROGENITOR ACREDITE SEMANALMENTE HABER CUMPLIDO SU OBLIGACIÓN DE PRESENTARSE A LA CONVIVENCIA.