CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INOPERANTES EN EL AMPARO DIRECTO. LO SON AQUELLOS QUE COMBATEN LA RESOLUCIÓN DE LA JUNTA QUE NIEGA DAR TRÁMITE AL INCIDENTE DE NULIDAD DE EMPLAZAMIENTO EN EL JUICIO LABORAL POR DESCONOCIMIENTO DE LA PERSONALIDAD DEL PROMOVENTE, AL SER RECLAMABLE EN AMPARO INDIRECTO.

De la fracción V del artículo 159 de la Ley de Amparo se desprende que si la resolución que decide un incidente de nulidad de emplazamiento en el juicio laboral es adversa, debe hacerse valer como violación procesal al reclamarse el laudo correspondiente, sin embargo, cuando tal determinación se emite en el sentido de no dar trámite a dicha incidencia en virtud del desconocimiento de la personalidad que ostentó el promovente de aquélla, es inconcuso que tal decisión debe ser impugnada mediante el juicio de amparo indirecto, como lo ha sostenido nuestro más Alto Tribunal; de ahí que los motivos de inconformidad hechos valer en el amparo directo tendentes a impugnar la resolución en comento deben estimarse inoperantes. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO.