AMPARO INDIRECTO. CUANDO SE RECLAMA EN ÉSTE EL INCORRECTO EMPLAZAMIENTO POR EDICTOS DE LA CONTRAPARTE DEL QUEJOSO, ESA VIOLACIÓN PROCESAL PRODUCE UNA AFECTACIÓN EXORBITANTE EN SU ESFERA JURÍDICA QUE OBLIGA AL ANÁLISIS CONSTITUCIONAL, SIN ESPERAR QUE SE DICTE SENTENCIA DEFINITIVA.

En la tesis P. LVIII/2004, consultable a foja diez del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XX, octubre de 2004, Materia Común, de rubro: " VIOLACIONES PROCESALES DENTRO DEL JUICIO QUE AFECTAN A LAS PARTES EN GRADO PREDOMINANTE O SUPERIOR. NOTAS DISTINTIVAS .", el Tribunal Pleno sostuvo que se ha establecido, implícitamente, un criterio orientador para decidir cuándo los actos procesales afectan a las partes en el juicio en grado predominante o superior y cuándo se tornan de ejecución irreparable, en términos del artículo 114, fracción IV, de la Ley de Amparo , lo cual sucede, por regla general, cuando concurren circunstancias de gran trascendencia que implican una situación relevante para el procedimiento, de cuya decisión depende la suerte del juicio natural, bien para asegurar la continuación de su trámite con respeto a las garantías procesales esenciales del quejoso, o bien, porque conlleve la posibilidad de evitar el desarrollo ocioso e innecesario del procedimiento resaltando que, por regla general, las violaciones procesales dentro del juicio se reclamen junto con la sentencia definitiva en amparo directo, pero que esas bases primarias, para determinar si se trata de actos procesales que afectan a las partes en el juicio en grado predominante o superior, requieren que se satisfagan íntegramente, sin desdoro del prudente arbitrio del juzgador, para advertir similares actos de esa naturaleza que puedan alcanzar una afectación exorbitante hacia el particular dentro del juicio. En esa tesitura, cuando en un juicio de garantías indirecto el acto reclamado consista en el auto por el que la autoridad responsable determinó realizar el emplazamiento de la contraparte del quejoso por medio de edictos, en una forma que se alega no es la correcta, resulta inconcuso que tal violación procesal sí puede producir una afectación exorbitante en su esfera jurídica que obliga a considerar que el acto reclamado debe ser sujeto, de inmediato, al análisis constitucional, sin necesidad de esperar a que se dicte sentencia definitiva pues, con ello, se evitaría la tramitación innecesaria del juicio natural, que implicaría pérdida de tiempo y recursos, así como cumplir con la exigencia de una pronta administración de justicia, contemplada como garantía individual en el artículo 17 constitucional , esto es, que de tener razón la parte quejosa, respecto de que es ilegal la manera como se ordenó hacer el emplazamiento de su contraria, ello tendría como resultado un emplazamiento también ilegal, lo que sí podría causar un gravamen exorbitante en su esfera jurídica, que debe dilucidarse con base en las pruebas que se aporten al juicio de amparo. CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.