CÓDIGO FINANCIERO DEL DISTRITO FEDERAL. LA OMISIÓN DE PUBLICAR EL DECRETO QUE LO REFORMA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN NO TRANSGREDE LAS FORMALIDADES DEL PROCEDIMIENTO LEGISLATIVO.

La publicación de las normas tiene como finalidad hacerlas del conocimiento de sus destinatarios para que resulten de observancia general y surtan sus efectos con posterioridad a tal etapa del proceso legislativo; de modo que tratándose de leyes expedidas por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal se satisface esa exigencia cuando se publican en la Gaceta Oficial del Distrito Federal, hecho que otorga la certeza de que los habitantes de la capital del país conocen la ley aprobada y promulgada a partir de que apareció en el citado medio de difusión oficial, de ahí que el legislador haya reconocido que ese acto es presupuesto suficiente para que la norma se aplique y acate. Ahora, el hecho de que el artículo 49 del Estatuto de Gobierno del Distrito Federal disponga que tales leyes también deben publicarse en el Diario Oficial de la Federación sólo tiene como finalidad una mayor difusión, como expresamente lo reconoce el legislador, lo que responde a las circunstancias socio-políticas que imperan en la capital del país, resultando de interés social conocer las normas que la rigen. Sin embargo, jurídicamente no puede aceptarse que la omisión de publicar el decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones del Código Financiero del Distrito Federal que expidió la Asamblea Legislativa del Distrito Federal en el Diario Oficial de la Federación implique un vicio a las formalidades del proceso legislativo, ya que la etapa de publicación queda satisfecha cuando la norma aparece en la Gaceta Oficial, en la medida en que a través de ese acto conocen su contenido los sujetos destinatarios, con lo que se satisface la finalidad perseguida haciendo viable que se exija la observancia de lo dispuesto por el legislador. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.