Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/180004
IV.2o.A.108 ATesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
- Registro digital (IUS)
- 180004
- Clave de tesis
- IV.2o.A.108 A
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Administrativa
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Diciembre de 2004; Pág. 1284
AMPARO DIRECTO. ES IMPROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCIÓN DE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN QUE DECLARA SU INCOMPETENCIA Y ORDENA A SU INFERIOR REVOCAR EL AUTO DE ADMISIÓN DE LA DEMANDA Y REMITIRLA PARA SU CONOCIMIENTO A LA AUTORIDAD COMPETENTE.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Diciembre de 2004; Pág. 1284
De acuerdo con los artículos
107, fracción V, inciso b), de la Constitución Federal
,
46 y 158 de la Ley de Amparo
, el presupuesto legal para que se surta la competencia de los Tribunales Colegiados para conocer del juicio de amparo directo, es que se trate, entre otras, de resoluciones que pongan fin al juicio, entendidas como aquellas que sin decidir el juicio en lo principal lo dan por concluido, respecto de las cuales las leyes comunes no concedan ningún recurso ordinario mediante el cual puedan ser modificadas o revocadas. Desde esta óptica, en la especie, la resolución de la Sala Superior del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado de Nuevo León, que declara la incompetencia legal de ese órgano jurisdiccional para conocer de la demanda en contra del organismo público autónomo denominado Comisión de Acceso a la Información Pública del Estado de Nuevo León, y ordena que la Sala ordinaria del tribunal revoque el auto de aquélla y la remita para su conocimiento a la autoridad competente, no da por concluido el juicio conforme al supuesto previsto en el artículo 46, tercer párrafo, de la Ley de Amparo, pues no se impide en forma definitiva a la parte actora la continuación de aquél, en tanto que la instancia abierta con la presentación de su demanda no queda definitivamente cerrada, dado que la Sala ordinaria deberá dictar, en su oportunidad y conforme a lo resuelto por la superioridad, auto en el que determinará quién es la autoridad competente a la que remitirá la demanda para su conocimiento.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 43/2004. Diego González Alanís. 2 de julio de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: José Elías Gallegos Benítez. Secretario: Martín Ubaldo Mariscal Rojas.
Tesis relacionadas
- AMPARO DIRECTO. PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL DEL SERVICIO CIVIL QUE DECLARA SU INCOMPETENCIA LEGAL, SIN DECLINARLA A FAVOR DE OTRA AUTORIDAD, POR TRATARSE DE UNA RESOLUCIÓN QUE PONE FIN AL JUICIO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIAPAS).
- REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. DEBE DESECHARSE EL RECURSO INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO QUE SOBRESEE EN EL JUICIO DE GARANTÍAS, AUN CUANDO EN LA DEMANDA SE HUBIERA PLANTEADO LA INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY O LA INTERPRETACIÓN DIRECTA DE UNA NORMA DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.
- ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LOS DIPUTADOS QUE CONFORMEN EL TREINTA Y TRES POR CIENTO DE LA INTEGRACIÓN DE UNA LEGISLATURA ESTATAL TIENEN LEGITIMACIÓN PARA PROMOVERLA, AUN CUANDO NO HUBIERAN VOTADO EN CONTRA DE LA NORMA GENERAL IMPUGNADA.
- REVISION IMPROCEDENTE EN AMPARO DIRECTO. CARECE DE LEGITIMACION EL TERCERO PERJUDICADO, AUN EN EL CASO DE QUE EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO HAYA REALIZADO UN PRONUNCIAMIENTO DE CONSTITUCIONALIDAD, SI ESTE NO AFECTO A SUS INTERESES.
- DEFINITIVIDAD, PRINCIPIO DE. OBLIGA A AGOTAR EL RECURSO DE REVOCACIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 361 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, EN CONTRA DEL AUTO QUE DESECHA EL RECURSO DE QUEJA PROCESAL, ANTES DE ACUDIR AL JUICIO DE AMPARO.
- REVISIÓN FISCAL. ES IMPROCEDENTE CONTRA RESOLUCIONES DICTADAS EN FORMA UNITARIA POR EL MAGISTRADO INSTRUCTOR EN JUICIOS ADMINISTRATIVOS TRAMITADOS EN LA VÍA SUMARIA, AL NO ESTAR PREVISTO EXPRESAMENTE ESE SUPUESTO EN EL ARTÍCULO 63, PRIMER PÁRRAFO, DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
- AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN DEL PRESIDENTE DE LA JUNTA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE POR LA QUE, AL CALIFICAR LA EXCUSA, FINCA EL CONOCIMIENTO Y REMITE UN EXPEDIENTE A UNA DIVERSA UBICADA EN DISTINTA ENTIDAD FEDERATIVA, NO OBSTANTE EXISTIR UNA EN LA PROPIA ENTIDAD.
- AMPARO CONTRA LEYES. LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL PUEDE PROMOVERSE, POR REGLA GENERAL, DESDE EL DÍA SIGUIENTE A LA FECHA FIJADA EN LA LEY COMO LÍMITE DE VIGENCIA DEL NOMBRAMIENTO DEL SERVIDOR PÚBLICO, SIN QUE SE REQUIERA DECLARATORIA DE AUTORIDAD.