Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/180012
III.5o.C.19 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 180012
- Clave de tesis
- III.5o.C.19 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Diciembre de 2004; Pág. 1281
AGRAVIOS INOPERANTES. SON LOS QUE EL TERCERO PERJUDICADO PLANTEA, INVOLUCRANDO CUESTIONES AJENAS A LA LITIS CONSTITUCIONAL.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Diciembre de 2004; Pág. 1281
Merecen dicho calificativo los agravios de quien no promovió amparo contra la sentencia que le perjudicaba en parte y, tácitamente, como tercero perjudicado pretende subsanar dicha omisión al introducir en la revisión un punto no sometido por el promovente del amparo a la consideración del Juez Federal, pretendiendo con esto que se analice el acto reclamado a efecto de que sea modificado, lo que es contrario a su carácter de tercero perjudicado, mismo que conlleva la pretensión de que subsista aquél.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 351/2004. Lorenzo Hernández Saucedo. 30 de septiembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Alicia Guadalupe Cabral Parra. Secretaria: Rita Chertorivski Woldenberg.
Tesis relacionadas
- CONCEPTOS DE VIOLACION. DEBEN COMBATIR LA RENUENCIA INJUSTIFICADA DEL TRIBUNAL AD QUEM A EXAMINAR UNA PARTE FUNDAMENTAL DE LOS AGRAVIOS.
- OBJECIÓN DE DOCUMENTOS. EL TRIBUNAL REVISOR SE ENCUENTRA IMPEDIDO PARA ANALIZAR LA NEGATIVA DEL JUEZ FEDERAL A TRAMITAR LA INCIDENCIA, SI EL RECURRENTE NO EXPRESA AGRAVIOS CONTRA DICHO PROVEÍDO.
- REVISIÓN. ES IMPROCEDENTE EL RECURSO INTERPUESTO POR EL TERCERO PERJUDICADO CONTRA LA SENTENCIA DICTADA POR UN JUEZ DE DISTRITO QUE NIEGA EL AMPARO.
- REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. EL TERCERO PERJUDICADO, CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER DICHO RECURSO CUANDO EL TRIBUNAL COLEGIADO OMITIÓ EL ESTUDIO DE LOS PLANTEAMIENTOS DE CONSTITUCIONALIDAD.
- RECURSO DE REVISIÓN IMPROCEDENTE, CUANDO LO INTERPONE EL TERCERO PERJUDICADO CONTRA LA SENTENCIA QUE NEGÓ EL AMPARO.
- AGRAVIOS INOPERANTES EN EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SON LOS DIRIGIDOS A CONTROVERTIR O PRECALIFICAR LOS AGRAVIOS PLANTEADOS EN EL RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO.
- PRESCRIPCION EN MATERIA PENAL. ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE GARANTIAS, CUANDO PREVIAMENTE NO SE AGOTO EL RECURSO ORDINARIO CONTRA LA RESOLUCION QUE LA NIEGA.
- REVISIÓN CONTRA UNA SENTENCIA QUE CONCEDIÓ EL AMPARO POR FALTA DE MOTIVACIÓN DE LA ORDEN DE APREHENSIÓN RECLAMADA. LA EJECUTORIA QUE RESUELVE EL RECURSO NO DEBE ABORDAR EL FONDO DEL ASUNTO.