XVII.33 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
OBJECIÓN DE DOCUMENTOS. EL TRIBUNAL REVISOR SE ENCUENTRA IMPEDIDO PARA ANALIZAR LA NEGATIVA DEL JUEZ FEDERAL A TRAMITAR LA INCIDENCIA, SI EL RECURRENTE NO EXPRESA AGRAVIOS CONTRA DICHO PROVEÍDO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVI, Julio de 2007; Pág. 2665
Si la parte recurrente en su pliego de agravios señala en forma general que el Juez de Distrito en la audiencia constitucional, desechó indebidamente el incidente de objeción de documentos que hizo valer la parte tercero perjudicada, señalando que la dejó en estado de indefensión al privarlo de la oportunidad de probar la ilegitimidad de las documentales exhibidas por la parte quejosa; tal aspecto no puede ser examinado, si la parte recurrente no vierte razonamiento alguno que tienda a combatir el proveído dictado por el Juez Federal en ese sentido.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 94/2007. Manuel Rodríguez Espinoza. 15 de marzo de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: María Teresa Zambrano Calero. Secretaria: Margarita Bertha Velasco Rodríguez.
Amparo en revisión 97/2007. Julián López Flores. 15 de marzo de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis Gómez Molina. Secretaria: Guadalupe Contreras Jurado.
Amparo en revisión 103/2007. Joaquín Flores Quiñones. 26 de marzo de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: María Teresa Zambrano Calero. Secretaria: María Guadalupe Hernández Ortiz.
Amparo en revisión 126/2007. Benjamín Álvarez Jiménez. 29 de marzo de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: María Teresa Zambrano Calero. Secretario: Jesús Manuel Erives García.