Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
III.1o.T. J/60Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Laboral

PRUEBA TESTIMONIAL EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. ES ILEGAL SU DESECHAMIENTO SI EL OFERENTE OMITIÓ MANIFESTAR QUE EL TESTIGO FUE EL ÚNICO QUE SE PERCATÓ DE LOS HECHOS.

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Noviembre de 2004; Pág. 1838

Precedentes

Amparo directo 611/97. Juan Galván Mendoza. 3 de abril de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: José de Jesús Rodríguez Martínez. Secretario: Miguel Ángel Rodríguez Torres. Amparo directo 946/98. Leoncio de Alejandro Sánchez. 10 de marzo de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: José de Jesús Rodríguez Martínez. Secretario: Alberto Villanueva Rascón. Amparo directo 832/98. Sergio Núñez Holguín. 13 de mayo de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo David Vázquez Ortiz. Secretario: Néstor Ramírez Gálvez. Amparo directo 400/98. Herminio Sánchez Gaviño. 4 de junio de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo David Vázquez Ortiz. Secretario: Miguel Ángel Regalado Zamora. Amparo directo 283/2004. Catedral Basílica, también conocida como Diócesis de San Juan de los Lagos, Jalisco, A.R. y coags. 1o. de septiembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Julio Ramos Salas. Secretario: Miguel Ángel Regalado Zamora. Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XII, septiembre de 1993, página 334, tesis VI.1o.114 L, de rubro: " TESTIGO SINGULAR EN MATERIA LABORAL. PARA SU ADMISIÓN NO ES REQUISITO QUE SE OFREZCA CON ESA CALIDAD ."

→ Más tesis en materia laboral