Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/180090
III.1o.T. J/60Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
- Registro digital (IUS)
- 180090
- Clave de tesis
- III.1o.T. J/60
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Laboral
- Fuente
- [J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Noviembre de 2004; Pág. 1838
PRUEBA TESTIMONIAL EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. ES ILEGAL SU DESECHAMIENTO SI EL OFERENTE OMITIÓ MANIFESTAR QUE EL TESTIGO FUE EL ÚNICO QUE SE PERCATÓ DE LOS HECHOS.
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Noviembre de 2004; Pág. 1838
De los requisitos exigidos para que se ofrezca la prueba testimonial, contenidos en el artículo
813 de la Ley Federal del Trabajo
, no se advierte que cuando se trate de un testimonio singular el oferente deba manifestar que el testigo propuesto fue el único que se percató de los hechos, sino que esa circunstancia debe ponderarse al momento de asignarle el valor probatorio correspondiente, de acuerdo con lo previsto en el numeral
820, fracción I
, del ordenamiento legal invocado; luego, si la inadmisión se funda en ese argumento, debe estimarse ilegal.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 611/97. Juan Galván Mendoza. 3 de abril de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: José de Jesús Rodríguez Martínez. Secretario: Miguel Ángel Rodríguez Torres.
Amparo directo 946/98. Leoncio de Alejandro Sánchez. 10 de marzo de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: José de Jesús Rodríguez Martínez. Secretario: Alberto Villanueva Rascón.
Amparo directo 832/98. Sergio Núñez Holguín. 13 de mayo de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo David Vázquez Ortiz. Secretario: Néstor Ramírez Gálvez.
Amparo directo 400/98. Herminio Sánchez Gaviño. 4 de junio de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo David Vázquez Ortiz. Secretario: Miguel Ángel Regalado Zamora.
Amparo directo 283/2004. Catedral Basílica, también conocida como Diócesis de San Juan de los Lagos, Jalisco, A.R. y coags. 1o. de septiembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Julio Ramos Salas. Secretario: Miguel Ángel Regalado Zamora.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XII, septiembre de 1993, página 334, tesis VI.1o.114 L, de rubro: "
TESTIGO SINGULAR EN MATERIA LABORAL. PARA SU ADMISIÓN NO ES REQUISITO QUE SE OFREZCA CON ESA CALIDAD
."
Tesis relacionadas
- PRUEBA TESTIMONIAL. AL MOMENTO DE SU OFRECIMIENTO LAS PARTES NO ESTAN OBLIGADAS A PRECISAR LA RELACION QUE GUARDAN CON LOS HECHOS CONTROVERTIDOS.
- PRUEBA TESTIMONIAL, DESECHAMIENTO INDEBIDO DE LA, POR OMITIRSE EL SEGUNDO APELLIDO DE UNO DE LOS TESTIGOS.
- PRUEBA TESTIMONIAL. LA JUNTA NO ESTÁ FACULTADA PARA NEGARSE A CITAR A LOS TESTIGOS.
- RATIFICACIÓN DE DOCUMENTO A CARGO DE UN EMPLEADO DEL PATRÓN. SI ÉSTE MANIFIESTA SU IMPOSIBILIDAD PARA PRESENTARLO, LA JUNTA TIENE LA OBLIGACIÓN DE CITARLO Y NO APERCIBIR AL OFERENTE CON DECLARAR SU DESERCIÓN SI NO LO PRESENTA DIRECTAMENTE.
- TESTIMONIAL EN EL JUICIO LABORAL. LEGAL DESERCIÓN DE LA PRUEBA CUANDO EL DOMICILIO DE LOS TESTIGOS ES SEÑALADO INCORRECTAMENTE.
- PRUEBA TESTIMONIAL. TESTIGOS FORÁNEOS. OMISIÓN DEL OFERENTE DE ACOMPAÑAR LAS COPIAS DEL INTERROGATORIO, NO PROCEDE DECLARARLA DESIERTA.
- TESTIGOS. CASO EN QUE EL DESECHAMIENTO DE LOS PROPUESTOS NO ES VIOLATORIO DE GARANTÍAS.
- PRUEBA TESTIMONIAL EN EL AMPARO, ES IMPROCEDENTE SU RECTIFICACION.