Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/180460
XI.1o.23 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 180460
- Clave de tesis
- XI.1o.23 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Septiembre de 2004; Pág. 1873
SENTENCIAS. ES IMPROCEDENTE EL AMPARO PROMOVIDO EN SU CONTRA, SI ESTÁ EN TRÁMITE SU ACLARACIÓN O AMPLIACIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MICHOACÁN).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Septiembre de 2004; Pág. 1873
Conforme a lo dispuesto por los artículos del
607 al 610 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Michoacán
, una sentencia definitiva o interlocutoria puede ser objeto de aclaración o ampliación, de modo que la resolución aclaratoria o ampliatoria ha de formar parte de tal sentencia, y conforme al último de esos artículos dicha gestión interrumpe el término para apelar; en consecuencia, la sentencia sujeta a aclaración o ampliación, aunque como documento formalmente está completa, en cuanto acto jurídico produce sus efectos hasta que queda integrada con la resolución que la aclara o amplía, por lo que será improcedente el juicio de amparo que se promueva en su contra si está en trámite la aclaración o ampliación, en términos del artículo
73, fracción V, de la Ley de Amparo
.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 34/2004. Ernesto López. 19 de mayo de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Oscar Naranjo Ahumada. Secretario: Antonio Rico Sánchez.
Tesis relacionadas
- AMPARO INDIRECTO. PROCEDE EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN ACLARATORIA DE SENTENCIA, CUANDO ES RECLAMADA POR QUIEN SE OSTENTA COMO TERCERO EXTRAÑO.
- JURISPRUDENCIA SOBRE INCONSTITUCIONALIDAD DE LEYES. ES IMPROCEDENTE SU APLICACIÓN EN AMPARO DIRECTO, CUANDO LA NORMA DECLARADA INCONSTITUCIONAL NO FUE APLICADA EN PERJUICIO DEL QUEJOSO.
- PROCEDIMIENTO DE REMATE. CONTRA LA NEGATIVA DE ORDENAR EN ÉSTE EL LANZAMIENTO FORZOSO DEL INMUEBLE ADJUDICADO, PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO, AL AFECTAR DERECHOS SUSTANTIVOS DEL EJECUTANTE.
- REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. QUEDA SIN MATERIA SI LA AUTORIDAD RESPONSABLE DEJA INSUBSISTENTE LA RESOLUCIÓN DEFINITIVA RECLAMADA EN EL JUICIO DE GARANTÍAS Y, EN SU LUGAR, DICTA UNA NUEVA.
- REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO. LA RESOLUCIÓN DICTADA POR LA SALA DE APELACIÓN QUE LO ORDENA, NO TIENE NATURALEZA DE SENTENCIA DEFINITIVA, NI DE LAS QUE PONEN FIN AL JUICIO, POR LO QUE ES RECLAMABLE EN AMPARO INDIRECTO.
- AMPARO ADHESIVO. SUPUESTO EN EL QUE SU CONCESIÓN DEBE TENER EL CARÁCTER DE DECLARATIVA PARA QUE SUBSISTA EN SUS TÉRMINOS EL LAUDO RECLAMADO Y NO PARA EFECTOS DE QUE LA RESPONSABLE LO DEJE INSUBSISTENTE Y EMITA UNO NUEVO.
- SUSPENSIÓN DEFINITIVA. LA RESOLUCIÓN POR LA QUE SE MODIFICA O REVOCA LA INTERLOCUTORIA QUE RESOLVIÓ SOBRE SU OTORGAMIENTO, ES IMPUGNABLE A TRAVÉS DEL RECURSO DE REVISIÓN, AUN CUANDO NO SE HUBIERA TRAMITADO INCIDENTALMENTE.
- AMPARO CONTRA UNA LEY CON MOTIVO DE UNA RESOLUCION DICTADA DENTRO DE UN PROCEDIMIENTO DE EJECUCION DE SENTENCIA, O EN EL DE REMATE. SOLO PROCEDE CUANDO SE RECLAMA LA RESOLUCION DEFINITIVA RESPECTIVA.