CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. SU ESTUDIO POR PARTE DEL JUEZ DE AMPARO NO CONSTRIÑE AL TRIBUNAL DE ALZADA, EN REVISIÓN, A ANALIZAR LOS AGRAVIOS RESPECTIVOS SI AQUÉLLOS RESULTAN INOPERANTES.

El hecho de que el Juez de Distrito estudie conceptos de violación inoperantes y emita consideraciones al respecto declarándolos infundados no vincula al tribunal ad quem para que se pronuncie respecto a los agravios que en revisión se hagan valer contra dichas consideraciones, porque si aquellos motivos de inconformidad no eran susceptibles de análisis de fondo en el amparo, menos pueden atenderse como agravios en la revisión, no obstante que el Juez a quo se haya abocado a su estudio en forma indebida; consecuentemente, el tribunal puede determinar de entrada, al resolver el recurso de revisión, la inoperancia de los conceptos de violación, aun cuando el Juez de Distrito los haya atendido de fondo. DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.