INCONFORMIDAD. LA CIRCUNSTANCIA DE QUE EL JUEZ DE DISTRITO NO HAYA ESTUDIADO LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS POR EL QUEJOSO AL DESAHOGAR LA VISTA CORRESPONDIENTE, NINGÚN AGRAVIO LE OCASIONA AL INCONFORME.

La circunstancia de que el Juez de Distrito tenga por cumplida la ejecutoria de amparo sin tomar en cuenta los argumentos que la parte quejosa exponga al desahogar la vista que se le dé con los oficios de las autoridades responsables, en los que informen sobre el cumplimiento, no causa agravio al inconforme, pues, por una parte, no existe en la Ley de Amparo disposición alguna que vincule al Juez de Distrito a hacer el estudio de esas alegaciones y, por otra, porque dicho juzgador tiene la obligación de estudiar oficiosamente si se acató el fallo protector, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 113 de la propia ley. En consecuencia, el pronunciamiento respectivo no se encuentra sujeto a las manifestaciones o razonamientos que el quejoso formule al desahogar la vista correspondiente, atendiendo a que la forma de desahogo de ésta o su omisión, no es determinante para tener, o no, por acatada la sentencia. Además, ante la determinación que tiene por cumplida la sentencia de amparo, el quejoso tiene la oportunidad de hacer valer los medios de impugnación que la ley de la materia prevé y formular agravios, sea en queja o en inconformidad, por lo que no queda indefenso.