IV.3o.T.167 LTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
JUNTAS DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE. SE ENCUENTRAN FACULTADAS PARA ANALIZAR LA PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN O DE LAS EXCEPCIONES OPUESTAS, CON LOS DOCUMENTOS QUE SE ANEXEN A LA CONTESTACIÓN, AUN CUANDO EL REPRESENTANTE PATRONAL NO SE HAYA PRESENTADO A LA ETAPA PROBATORIA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Julio de 2004; Pág. 1741
Si en el procedimiento laboral el trabajador demandó, entre otras prestaciones, la indemnización constitucional y el pago de salarios caídos por despido injustificado, y la empresa demandada al contestar se excepciona manifestando que no existió el despido, y que lo ocurrido fue que concluyó la relación de trabajo por haber sido contratado el actor como trabajador eventual, y exhibe diversas pruebas documentales con las que pretende acreditar tal excepción, la Junta del conocimiento está facultada, de acuerdo con el artículo
841 de la Ley Federal del Trabajo
, para apreciar los hechos en conciencia y deducir de las actuaciones del expediente laboral si se encuentran acreditados los elementos de la acción o las excepciones con las pruebas exhibidas en el escrito de contestación, no obstante que el representante patronal no haya ocurrido a la etapa probatoria de la audiencia de ley en el juicio, pues la autoridad laboral también se encuentra obligada a la apreciación de las actuaciones íntegras que conforman el expediente laboral, al tenor de los artículos
835 y 836
de la propia Ley Federal del Trabajo, ya que de no hacerlo así incurre en violación de garantías.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 1144/2003. Comisión Federal de Electricidad. 24 de marzo de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis Torres Lagunas. Secretaria: Angélica Lucio Rosales.
Tesis relacionadas
- RESCISIÓN POR CAUSA IMPUTABLE AL PATRÓN. EL DÍA DE LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA ANTE LA JUNTA DEBE TOMARSE COMO FECHA EN QUE EL TRABAJADOR DECIDE RESCINDIR, CUANDO NO LA PRECISA EN LA DEMANDA LABORAL.
- RESCISION DE LA RELACION LABORAL. LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DE LA MISMA SE DEMUESTRAN, ASI COMO LAS PRESTACIONES ACCESORIAS RECLAMADAS, SI EL PATRON DEMANDADO SE EXCEPCIONA NEGANDO LISA Y LLANAMENTE LA RELACION DE TRABAJO Y EL ACTOR LA ACREDITA EN EL JUICIO.
- DESPIDO INJUSTIFICADO. RESULTA IMPROCEDENTE LA ACCIÓN Y LAS PRESTACIONES RECLAMADAS DERIVADAS DE AQUÉL, SI DE LAS PRUEBAS APORTADAS EN EL JUICIO SE ADVIERTE QUE EL SALARIO CORRESPONDIENTE AL DÍA EN QUE EL TRABAJADOR DICE OCURRIÓ LE FUE CUBIERTO POR HABERLO DEVENGADO.
- DEMANDA DE AMPARO CONTRA LA ORDEN Y EJECUCIÓN DE UN EMBARGO EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. EL JUEZ DE DISTRITO NO DEBE DESECHARLA POR IMPROCEDENTE SI SE ESTÁ TRAMITANDO UNA TERCERÍA DE PREFERENCIA DE CRÉDITO.
- VACACIONES Y PRIMA VACACIONAL. NO DEBE COMPRENDERSE EN EL SALARIO SU PAGO DURANTE EL PERIODO EN QUE SE SUSPENDIÓ LA RELACIÓN LABORAL POR INCAPACIDAD TEMPORAL OCASIONADA POR ENFERMEDAD O ACCIDENTE NO CONSTITUTIVO DE UN RIESGO DE TRABAJO.
- RENUNCIA. CORRESPONDE A LA PARTE DEMANDADA PERFECCIONARLA CON ALGÚN MEDIO DE PRUEBA, CUANDO EXISTA CONTROVERSIA RESPECTO DE LA HORA DE TERMINACIÓN DEL VÍNCULO LABORAL Y ÉSTA NO CONSTE EN EL ESCRITO RELATIVO.
- SALARIO INVEROSÍMIL. LA AUTORIDAD LABORAL DEBE DECLARAR ASÍ AL INDICADO POR EL TRABAJADOR, CUANDO DE ACUERDO A LA CATEGORÍA QUE OCUPA RESULTA EXCESIVO, NO OBSTANTE QUE SE HAYA TENIDO POR CONTESTADA LA DEMANDA EN SENTIDO AFIRMATIVO.
- ACCIÓN DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO QUE DEMANDAN EL PAGO DE DIFERENCIAS EN EL ENTERO DE APORTACIONES AL INSTITUTO RESPECTIVO. PROCEDE RESPECTO DE TODAS LAS QUE SE HUBIERAN OMITIDO O PAGADO IRREGULARMENTE Y NO SÓLO DE AQUELLAS GENERADAS EN EL AÑO PREVIO A LA FECHA DE PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA.