Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/181130
V.2o.65 ATesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
- Registro digital (IUS)
- 181130
- Clave de tesis
- V.2o.65 A
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Administrativa
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Julio de 2004; Pág. 1729
IMPROCEDENCIA POR CAMBIO DE SITUACIÓN JURÍDICA. LA MEDIDA DECRETADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO SOBRE LA RESTITUCIÓN DE BIENES, ACTUALIZA DICHA CAUSA SI YA SE EJERCIÓ ACCIÓN PENAL.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Julio de 2004; Pág. 1729
Cuando el agente del Ministerio Público ordena la restitución de bienes a la parte ofendida por un hecho delictuoso, sólo se actualiza un cambio de status legal, cuando a su vez resuelva ejercitar la acción penal conducente ante la autoridad judicial competente y, mediante el pliego consignatorio, se ponga también a disposición de la autoridad judicial la diligencia de restitución ministerial, donde consten los bienes afectos a la investigación, y esta última hubiese aceptado dicha puesta a disposición o la hubiese ratificado judicialmente, o bien, se esté en los casos en los que el Ministerio Público en el desarrollo de la integración de la indagatoria, resuelve otorgarles un destino final autorizado por la ley. Así, la nueva situación hace que las afectaciones e irregularidades primigenias advertidas en la orden de restitución se encuentren consumadas en forma irreparable, operando la improcedencia consignada por la
fracción X del artículo 73 de la Ley de Amparo
y, por tanto, su impugnación y definición sólo podrán efectuarse cuando se combata esa nueva situación jurídica, generada por la consignación.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión (improcedencia) 255/2003. Guadalupe Belem Cubillas Encinas. 19 de abril de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Federico Rodríguez Celis. Secretario: Abel Chávez Rivera.
Tesis relacionadas
- LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN. PROCEDE LA DEVOLUCIÓN DE LA GARANTÍA EXHIBIDA POR DICHO BENEFICIO CUANDO EL MINISTERIO PÚBLICO DICTE EL ACUERDO DE RESERVA EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA.
- RECLASIFICACIÓN DEL DELITO. ES FACTIBLE REALIZARLA AL RESOLVER EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL MINISTERIO PÚBLICO EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ).
- FICHA SIGNALÉTICA Y ANTECEDENTES PENALES. CONFORME AL PRINCIPIO DE RETROACTIVIDAD EN BENEFICIO DEL REO PROCEDE SU DESTRUCCIÓN SI LA PORCIÓN NORMATIVA QUE PREVEÍA EL TIPO PENAL POR EL QUE SE CONDENÓ AL SENTENCIADO FUE DEROGADA.
- ORDEN DE TRASLADO DE UN CENTRO PENITENCIARIO A OTRO EMITIDA SIN AUTORIZACIÓN JUDICIAL PREVIA. NO SE ACTUALIZA LA CAUSA DE IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO POR CESACIÓN DE EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO RESPECTO DE LA DETERMINACIÓN ADMINISTRATIVA QUE LA AUTORIZA Y SU EJECUCIÓN, SI TAMBIÉN SE RECLAMA LA RESOLUCIÓN DEL JUEZ DE EJECUCIÓN QUE CALIFICA SU LEGALIDAD.
- ORDEN DE APREHENSIÓN. SI LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL AL RESOLVER UN RECURSO DE APELACIÓN DESESTIMA LAS PRUEBAS QUE EXHIBIÓ EL MINISTERIO PÚBLICO AL MOMENTO DE EJERCER LA ACCIÓN PENAL, ELLO IMPIDE QUE ÉSTAS SEAN MATERIA DEL NUEVO ESTUDIO PARA OBSEQUIAR EL MANDAMIENTO DE CAPTURA.
- NOTIFICACIONES A LA AUTORIDAD RECONOCIDA COMO TERCERO INTERESADA EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EN MATERIA PENAL (MINISTERIO PÚBLICO). SE PRACTICAN MEDIANTE OFICIO Y SURTEN EFECTOS EL MISMO DÍA EN QUE HAYAN QUEDADO LEGALMENTE HECHAS.
- ORDEN DE TRASLADO DE UN CENTRO PENITENCIARIO A OTRO EMITIDA SIN AUTORIZACIÓN JUDICIAL PREVIA. NO SE ACTUALIZA LA CAUSA DE IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO POR CESACIÓN DE EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO RESPECTO DE LA DETERMINACIÓN ADMINISTRATIVA QUE LA AUTORIZA Y SU EJECUCIÓN, SI TAMBIÉN SE RECLAMA LA RESOLUCIÓN DEL JUEZ DE EJECUCIÓN QUE CALIFICA SU LEGALIDAD.
- DECLARACIÓN DEL SENTENCIADO RENDIDA ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO COMO TESTIGO DE CARGO. CUANDO INCRIMINA A OTRA PERSONA SUJETA A PROCESO PENAL POR LOS MISMOS HECHOS DELICTIVOS POR LOS QUE AQUÉL FUE JUZGADO, DEBE VALORARSE EN TÉRMINOS RACIONALES PARA DETERMINAR SU CREDIBILIDAD, CORROBORANDO LOS FACTORES QUE LA RODEARON.