Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/181140
XXI.4o.8 PTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 181140
- Clave de tesis
- XXI.4o.8 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Julio de 2004; Pág. 1723
FALSEDAD EN DECLARACIÓN DADA A UNA AUTORIDAD DISTINTA DE LA JUDICIAL. LA SOLA RATIFICACIÓN HECHA ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN DEL OFICIO POR EL QUE SE HACE DE SU CONOCIMIENTO POSIBLES HECHOS DELICTIVOS, NO ES SUFICIENTE PARA ACREDITAR ESTE DELITO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Julio de 2004; Pág. 1723
La conducta consistente en proporcionar informes falsos a una autoridad distinta de la judicial, en ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas, contemplada en el artículo
247, fracción I, del Código Penal Federal
, es exclusivamente aquella producida al tiempo en que una persona es interrogada directamente por la autoridad, lo que no acontece cuando únicamente ratifica ante el Ministerio Público de la Federación el contenido del oficio por el que se hace de su conocimiento posibles hechos delictivos, pero no se interroga al denunciante sobre tal aspecto por la autoridad ministerial, no obstante que se le proteste para conducirse con verdad, pues ello no colma el presupuesto formal de interrogatorio que exige dicha norma.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 414/2003. 19 de febrero de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Maximiliano Toral Pérez. Secretaria: Guadalupe Juárez Martínez.
Tesis relacionadas
- RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO EN MATERIA ADMINISTRATIVA. LA LEGITIMACIÓN DE QUIEN LO INTERPONE EN REPRESENTACIÓN DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE NO PUEDE ANALIZARSE DE OFICIO CUANDO EL JUEZ DE DISTRITO YA RECONOCIÓ ESE CARÁCTER, EXPRESA O IMPLÍCITAMENTE.
- INFORME JUSTIFICADO. OPERA LA DERROTABILIDAD DE LA PRESUNCIÓN DE SER CIERTA LA OMISIÓN RECLAMADA EN AMPARO ANTE LA FALTA DE RENDIRLO O DE MANIFESTACIÓN DE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES EN TORNO A SU EXISTENCIA, CUANDO OBREN ELEMENTOS QUE ACREDITEN LO CONTRARIO.
- INCONFORMIDAD, INCIDENTE DE. ES PROCEDENTE A PESAR DE QUE EL QUEJOSO NO DESAHOGUE LA VISTA QUE SE LE DIO CON LOS INFORMES DE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES RELATIVOS AL CUMPLIMIENTO DE LA EJECUTORIA DE AMPARO.
- COMPETENCIA PARA CONOCER DE LA DENUNCIA POR INCUMPLIMIENTO A UNA DECLARATORIA GENERAL DE INCONSTITUCIONALIDAD. CUANDO EL DENUNCIANTE TENGA MÁS DE UNA RESIDENCIA, CORRESPONDE AL JUEZ DE DISTRITO QUE EJERCE JURISDICCIÓN EN EL LUGAR EN QUE SE PRESENTE.