Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/181504
I.13o.T.76 LTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
- Registro digital (IUS)
- 181504
- Clave de tesis
- I.13o.T.76 L
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Laboral
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIX, Mayo de 2004; Pág. 1811
PERSONALIDAD EN EL JUICIO LABORAL BUROCRÁTICO. EL TRIBUNAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE NO TIENE OBLIGACIÓN DE REQUERIR A LOS APODERADOS DE LOS TITULARES DE LAS DEPENDENCIAS OFICIALES PARA QUE JUSTIFIQUEN SU REPRESENTATIVIDAD.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIX, Mayo de 2004; Pág. 1811
Los presupuestos procesales son requisitos sin los cuales no puede iniciarse un juicio, entre los que se encuentra el de la personalidad, que es la calidad procesal para actuar a nombre de otro en un juicio laboral. Por tanto, la personalidad debe acreditarse plenamente desde la presentación de la demanda mediante documento idóneo, y al no hacerse así, el Tribunal de Conciliación y Arbitraje no tiene por qué requerir al promovente para que satisfaga ese requisito, pues ello implicaría una sustitución a la voluntad de instar el juicio, que corresponde exclusivamente al actor. Además, ningún precepto de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado determina que el órgano jurisdiccional, de advertir esa omisión, pueda señalarla al demandante y prevenirlo para que la subsane, ya que la interpretación armónica de los artículos
129 y 134
de esa ley, lleva a concluir que si bien la representación de las personas que promueven a nombre de los titulares de las dependencias oficiales se puede acreditar mediante simple oficio, no los excluye de la exigencia de acompañar al escrito inicial el documento idóneo, en original o en copia certificada, para su demostración, pues tiene como fin la constatación de que existe voluntad de poner en movimiento al órgano jurisdiccional.
DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 1073/2004. Secretaría de Energía. 20 de febrero de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Héctor Landa Razo. Secretario: Eudón Ortiz Bolaños.
Tesis relacionadas
- PERSONALIDAD EN EL JUICIO LABORAL. DEBE ACREDITARSE DESDE LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA, POR LO QUE ES INCORRECTO REQUERIR AL PROMOVENTE PARA QUE EXHIBA EL DOCUMENTO QUE LA ACREDITE.
- EXCEPCION DE FALTA DE PERSONALIDAD EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. DEBE RESOLVERSE EN CUALQUIER ESTADO DEL JUICIO SIN ESPERAR HASTA EL DICTADO DE LA SENTENCIA DE FONDO.
- PERSONALIDAD. NO PROCEDE DESCONOCERLA CUANDO LA IMPUGNACIÓN QUE DE ELLA SE HACE INVOLUCRA UN ELEMENTO DE LA ACCIÓN EJERCIDA, POR TRATARSE DE UNA CUESTIÓN DE FONDO DEL LITIGIO.
- PERSONALIDAD. RESULTA VÁLIDA LA AUTORIZACIÓN HECHA EN FAVOR DE TERCEROS PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, SI SE DELEGAN FACULTADES A ESE RESPECTO AL APODERADO.
- PERSONALIDAD EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. QUIEN LO PROMUEVE EN REPRESENTACIÓN DEL QUEJOSO DEBE EXHIBIR, ANEXO A LA DEMANDA, COPIAS DEL DOCUMENTO CON EL QUE LA ACREDITE PARA QUE SE CORRA TRASLADO A LAS PARTES.
- CADUCIDAD DE LA ACCIÓN. ES UNA CONDICIÓN PARA LA PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN QUE SE INTENTE, PERO NO PUEDE CONSIDERARSE COMO UN REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD.