XXI.1o.92 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
PERSONALIDAD. NO PROCEDE DESCONOCERLA CUANDO LA IMPUGNACIÓN QUE DE ELLA SE HACE INVOLUCRA UN ELEMENTO DE LA ACCIÓN EJERCIDA, POR TRATARSE DE UNA CUESTIÓN DE FONDO DEL LITIGIO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIII, Enero de 2001; Pág. 1767
No obstante que la personalidad se traduce en un presupuesto procesal sin el cual no puede iniciarse ni desenvolverse válidamente el juicio y que, por lo mismo, proceda su revisión incluso de oficio, pues su falta de impugnación oportuna no genera una representación inexistente, análisis que sólo debe omitirse en el caso de que hubiere sido impugnada y se encuentra consentida la resolución respectiva; sin embargo, cuando el mandato se otorga limitado en las facultades para ejercerse en relación con un determinado bien que es materia de la controversia judicial, y en ella se cuestiona la identidad de éste, tanto para justificar la representación especial como para acreditar la acción ejercida, no puede desconocerse la personalidad por esa falta de identidad del bien, porque para ello habría que estudiar cuestiones que atañen al fondo de la litis, las cuales no pueden servir para resolver otra de índole procesal; en cuyo caso, debe tenerse por justificada la personalidad y al resolver sobre la procedencia de la acción, determinar la identidad cuestionada.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 456/2000. Herminia Aguirre Jiménez. 28 de septiembre de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Daniel Patiño Pereznegrón. Secretario: Armando Cruz Espinosa.
Tesis relacionadas
- PERSONALIDAD. CUANDO SE CUESTIONA LA DE QUIEN COMPARECE A ABSOLVER POSICIONES A NOMBRE DE OTRO, CON MOTIVO DEL DESAHOGO DE UNA CONFESIONAL, NO PROCEDE SU EXAMEN A TRAVÉS DEL AMPARO INDIRECTO.
- PRUEBA CONFESIONAL. EL DESCONOCIMIENTO DE LA PERSONALIDAD DEL QUE PRETENDE DESAHOGARLA A NOMBRE DE OTRO CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN PROCESAL RECLAMABLE EN AMPARO DIRECTO.
- PERSONALIDAD. PROCEDE SU ESTUDIO DE OFICIO EN LA APELACIÓN, CUANDO SE REVOCA LA SENTENCIA QUE DECLARA IMPROCEDENTE LA VÍA, ANTE LA INEXISTENCIA DE REENVÍO.
- EXCEPCION DE FALTA DE PERSONALIDAD EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. DEBE RESOLVERSE EN CUALQUIER ESTADO DEL JUICIO SIN ESPERAR HASTA EL DICTADO DE LA SENTENCIA DE FONDO.
- INCIDENTE DE FALTA DE PERSONALIDAD, IMPROCEDENCIA DEL, CUANDO SE PLANTEA EN UN JUICIO CONCLUIDO, AUN EN LA ETAPA DE EJECUCIÓN.
- PERSONALIDAD EN EL JUICIO LABORAL BUROCRÁTICO. EL TRIBUNAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE NO TIENE OBLIGACIÓN DE REQUERIR A LOS APODERADOS DE LOS TITULARES DE LAS DEPENDENCIAS OFICIALES PARA QUE JUSTIFIQUEN SU REPRESENTATIVIDAD.
- PERSONALIDAD DEL PROMOVENTE DEL JUICIO DE AMPARO. MEDIOS DE IMPUGNACIÓN QUE PUEDEN INTERPONERSE CUANDO LA DEMANDA FUE ADMITIDA.
- PERSONALIDAD EN EL AMPARO DIRECTO. SU OBJECIÓN DEBE RESOLVERSE A TRAVÉS DEL INCIDENTE PREVISTO EN EL ARTÍCULO 66 DE LA LEY DE LA MATERIA Y NO MEDIANTE EL RECURSO DE RECLAMACIÓN.