Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/190565
1a./J. 37/2000 Jurisprudencia9a. ÉpocaS.C.J.N.Civil
- Registro digital (IUS)
- 190565
- Clave de tesis
- 1a./J. 37/2000
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [J]; 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIII, Enero de 2001; Pág. 97
PERSONALIDAD. PROCEDE SU ESTUDIO DE OFICIO EN LA APELACIÓN, CUANDO SE REVOCA LA SENTENCIA QUE DECLARA IMPROCEDENTE LA VÍA, ANTE LA INEXISTENCIA DE REENVÍO.
[J]; 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIII, Enero de 2001; Pág. 97
Al ser la personalidad de las partes un presupuesto procesal de estudio preferente, sin el cual no puede iniciar ni desenvolverse válidamente el juicio, su análisis puede realizarse de oficio, por el juzgador al pronunciar la sentencia de primera instancia, o bien, ante la inexistencia del reenvío por el tribunal de apelación, cuando revoque la sentencia de primer grado en que se declaró la improcedencia de la vía, aunque no sea impugnada la falta de personalidad en el curso del procedimiento, ni constituya materia de agravio en la apelación, pues tal circunstancia no puede generar una representación que no existe. Sin embargo, el tribunal de alzada no podrá pronunciarse de oficio, cuando la cuestión relativa haya sido materia de un pronunciamiento firme en el juicio.
Precedentes
Contradicción de tesis 17/99. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del Quinto Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Décimo Segundo Circuito. 10 de noviembre de 2000. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Ponente: Humberto Román Palacios. Secretario: Eligio Nicolás Lerma Moreno.
Tesis de jurisprudencia 37/2000. Aprobada por la Primera Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión de veintidós de noviembre de dos mil, por unanimidad de cuatro votos de los señores Ministros: presidente José de Jesús Gudiño Pelayo, Humberto Román Palacios, Juan N. Silva Meza y Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Ausente: Ministro Juventino V. Castro y Castro.
Tesis relacionadas
- PERSONALIDAD. EN EL JUICIO DE AMPARO DEJA DE SER UNA CUESTIÓN DE ORDEN PÚBLICO Y NO PROCEDE SU ESTUDIO OFICIOSO, NI SOBRE CUESTIONAMIENTOS AJENOS A LOS QUE SE HICIERON VALER ANTE LAS INSTANCIAS CORRESPONDIENTES.
- PERSONALIDAD. CUANDO SE CUESTIONA LA DE QUIEN COMPARECE A ABSOLVER POSICIONES A NOMBRE DE OTRO, CON MOTIVO DEL DESAHOGO DE UNA CONFESIONAL, NO PROCEDE SU EXAMEN A TRAVÉS DEL AMPARO INDIRECTO.
- PERSONALIDAD, NO PROCEDE SU ESTUDIO OFICIOSO POR EL TRIBUNAL DE ALZADA CUANDO SE HAYA RESUELTO EN PRIMERA INSTANCIA Y ESTE CONSENTIDO EL FALLO RESPECTIVO. (LEGISLACION DEL ESTADO DE MICHOACAN).
- PERSONALIDAD. NO PROCEDE DESCONOCERLA CUANDO LA IMPUGNACIÓN QUE DE ELLA SE HACE INVOLUCRA UN ELEMENTO DE LA ACCIÓN EJERCIDA, POR TRATARSE DE UNA CUESTIÓN DE FONDO DEL LITIGIO.
- PERSONALIDAD EN MATERIA MERCANTIL. SU ESTUDIO YA NO ES DE OFICIO EN LA SENTENCIA QUE RESUELVE LA APELACIÓN CONTRA LA INTERLOCUTORIA RESPECTIVA.
- PRUEBA CONFESIONAL. EL DESCONOCIMIENTO DE LA PERSONALIDAD DEL QUE PRETENDE DESAHOGARLA A NOMBRE DE OTRO CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN PROCESAL RECLAMABLE EN AMPARO DIRECTO.
- PERSONALIDAD DEL PROMOVENTE DEL JUICIO DE AMPARO. MEDIOS DE IMPUGNACIÓN QUE PUEDEN INTERPONERSE CUANDO LA DEMANDA FUE ADMITIDA.
- PERSONALIDAD COMO PRESUPUESTO PROCESAL. CONCIERNE SÓLO AL APODERADO, Y NO A LOS AUTORIZADOS PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES.