Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/202173
XI.2o.48 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 202173
- Clave de tesis
- XI.2o.48 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Junio de 1996; Pág. 892
PERSONALIDAD, NO PROCEDE SU ESTUDIO OFICIOSO POR EL TRIBUNAL DE ALZADA CUANDO SE HAYA RESUELTO EN PRIMERA INSTANCIA Y ESTE CONSENTIDO EL FALLO RESPECTIVO. (LEGISLACION DEL ESTADO DE MICHOACAN).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Junio de 1996; Pág. 892
Cuando el Juez de primera instancia resuelve de manera expresa la cuestión relativa a la falta de personalidad, en el incidente respectivo, y dicha resolución no es combatida por quien resulta perjudicado, el estudio indicado deja de ser oficioso; por tanto, el Magistrado responsable estuvo en lo correcto al estimar inatendibles los agravios que al respecto formuló el apelante, porque ello ya había sido resuelto a través de la interlocutoria pronunciada en el incidente que sobre falta de personalidad y personería promovió éste, la cual quedó firme al no haber sido recurrida por las partes, y dicho pronunciamiento debe considerarse consentido por el ahora peticionario de garantías, pues de estimar lo contrario se atentaría contra la firmeza del procedimiento, la cual es garantía de las partes, en términos del artículo 96 del código adjetivo de la entidad.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 421/95. Productos Paty Rosario Santoyo Torres, S. de R. L. 5 de julio de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Murillo Delgado. Secretario: Octavio Chávez López.
Tesis relacionadas
- AMPARO DIRECTO. ES IMPROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA INSUBSISTENTE LA SENTENCIA DEL JUEZ DE PRIMER GRADO Y LE CONCEDE UN PLAZO AL ACTOR EN EL JUICIO NATURAL PARA QUE SUBSANE UNA DEFICIENCIA EN RELACIÓN CON SU PERSONALIDAD.
- PERSONALIDAD, LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL DE ALZADA QUE RESUELVE LA EXCEPCIÓN DE, DESPUÉS DE QUE SE DICTÓ LA SENTENCIA DEFINITIVA DE SEGUNDA INSTANCIA, ES SUSCEPTIBLE DE SER RECLAMADA A TRAVÉS DEL AMPARO DIRECTO.
- PERSONALIDAD. EN EL JUICIO DE AMPARO DEJA DE SER UNA CUESTIÓN DE ORDEN PÚBLICO Y NO PROCEDE SU ESTUDIO OFICIOSO, NI SOBRE CUESTIONAMIENTOS AJENOS A LOS QUE SE HICIERON VALER ANTE LAS INSTANCIAS CORRESPONDIENTES.
- PERSONALIDAD. EL RECURSO INTERPUESTO CONTRA SU DESCONOCIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO NO DEBE DESECHARSE CON BASE EN EL ARGUMENTO DE LA FALTA DE PERSONALIDAD.
- ASESOR DE LA PROCURADURÍA AGRARIA. LA NEGATIVA DE LOS TRIBUNALES AGRARIOS A RECONOCER SUS FACULTADES DE REPRESENTACIÓN EN FAVOR DE LA CLASE CAMPESINA NO CONSTITUYE UN ASPECTO DE LA PERSONALIDAD, POR LO QUE EN SU CONTRA PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO [INAPLICABILIDAD DE LA JURISPRUDENCIA P./J. 37/2014 (10a.)].
- PERSONALIDAD, INCIDENTE DE FALTA DE, EN JUICIOS LABORALES. EN EL AMPARO CONTRA LA INTERLOCUTORIA QUE LO RESUELVE, EL JUEZ DE DISTRITO SOLAMENTE PUEDE OCUPARSE DE LOS VICIOS ALEGADOS AL PLANTEAR LA INCIDENCIA.
- PERSONALIDAD. ES PROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL AD QUEM EN LA QUE REALIZA DIVERSAS MANIFESTACIONES POR LAS CUALES CONSIDERA QUE EL PROMOVENTE DEL JUICIO NO LA ACREDITA Y ORDENA LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO.
- PERSONALIDAD. PROCEDE SU ESTUDIO DE OFICIO EN LA APELACIÓN, CUANDO SE REVOCA LA SENTENCIA QUE DECLARA IMPROCEDENTE LA VÍA, ANTE LA INEXISTENCIA DE REENVÍO.